Historical and legal science in a post-postmodern situation

I L Chestnov

doi:10.17803/2311-5998.2021.81.5.091-096

Abstract

Each epoch and even stage of the historical evolution of mankind differs, among other things, in the perception of history, including the history of law as a moment, a side of history as such. The article presents the author’s interpretation of the methodological foundations of the postmodern and post-postmodern history of law. A vivid cross-section of the historical understanding of the history of state and law is presented in the light of modern problems of science and practice. The limitations of the postmodern history of law are shown. The prospects of the dialogic methodology of the history of law are demonstrated.

Highlights

Each epoch and even stage of the historical evolution of mankind differs, among other things, in the perception of history, including the history of law as a moment, a side of history as such
A vivid cross-section of the historical understanding of the history of state and law is presented in the light of modern problems of science and practice
Историк права обязан честно заявить, что он придерживается таких-то определенных идеологических, культурных и научных предпочтений, так как от них во многом зависит именно такая, а не другая интерпретация прошлого

Summary

Introduction

Each epoch and even stage of the historical evolution of mankind differs, among other things, in the perception of history, including the history of law as a moment, a side of history as such. Илья Львович ЧЕСТНОВ, профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор ichestnov@gmail.com 191014, Россия, г. Аисторизм постмодерна (постмодернизма как рефлексии постмодерна) выражается не только в «конце истории» в связи с «полной и окончательной победой» либерализма или неолиберализма, а с «симулякризацией» истории (и истории права) в процессе формирования постправды.

Results

Conclusion