High dose melphalan (HDM) is superior to cyclophosphamide plus etoposide and busulfan (CVB) as the conditioning regimen in autologous stem cell transplantation for multiple myeloma

Abstract

目的比较大剂量美法仑（HDM）和环磷酰胺、依托泊苷联合白消安（CVB）预处理方案应用于新诊断多发性骨髓瘤（NDMM）患者自体造血干细胞移植（ASCT）的安全性、近期及远期疗效。方法回顾性分析2011年1月至2017年8月期间接受PAD（硼替佐米+脂质体阿霉素+地塞米松）方案诱导治疗序贯ASCT的NDMM患者共123例，按接受预处理方案分为CVB组（82例）和HDM组（41例）。结果①非血液学不良反应方面两者无显著区别。②CVB组中性粒细胞植入和血小板植入较HDM组快，中性粒细胞植入时间为第10（9~35）天对第11（9~12）天（z=−3.433，P=0.001）；血小板植入时间为11（7~55）d对HDM组13（10~35）d（z=−3.506，P<0.001）；但CVB组也更早进入粒细胞缺乏（粒缺）及显著血小板减少，最终粒缺及显著血小板减少持续时间两组间尚未显示出差别；但CVB组的发热持续时间以及相应抗生素使用时间显著延长。③CVB组经过移植后获得传统疗效进步的患者比例显著低于HDM组（9/46对14/28，P=0.021）；而且移植后3个月CVB组的微小残留病（MRD）阴性率有低于HDM组的趋势（31.7%对48.8%，P=0.065）。④无论单因素还是多因素分析均显示两种预处理方案并不影响接受PAD诱导序贯ASCT及维持治疗的NDMM患者的至进展时间（TTP）（P= 0.619）及总生存（OS）时间（P=0.295）。结论HDM预处理方案血液学不良反应、减低MM肿瘤负荷以及使用方便性方面较CVB方案具有优势，但采用两种预处理方案的ASCT治疗MM的TTP和OS未见明显差异。