Hemiretinal differences in speed of response to light flashes in normal and albino human subjects

Abstract

Tachistoscopic recognition of verbal and nonverbal stimuli presented successively to the left or right visual fields produced dissimilar evoked potentials from the left and right hemispheres in normal subjects and patients with unilateral temporal lobe removals.Direct hemiretinal projection to each occipital lobe (left hemiretina-left occiput, right hemiretina-right occiput) produced more stable evoked response waveforms than activation via the secondary visual afferent system. The most striking differences in cortical potentials evoked by the two classes of stimuli were associated with transmission of information from the right visual field (left hemiretina) to the left, presumed dominant speech hemisphere.Patients with left temporal lobectomy displayed less stable evoked activity during presentation of verbal material while patients with right temporal lobectomy had less stable potentials during presentation of nonverbal stimuli. The right temporal group also exhibited poorer averaged EEG responses from both hemispheres during discrimination of verbal and nonverbal stimuli, suggesting a more pervasive perceptual impairment.La reconnaissance tachistoscopique des stimulus verbaux et non verbaux présentés successivement aux champs visuals droit ou gauche entraîne des potentials évoqués dissemblables á partir des hémisphéres droits et gauches chez les normaux et chez les sajets avec des ablations temporales unilatérales. La projection directe hémirétinienne à chaque lobe occipital (hémi-rétine gauche-occiput gauche; hémirétine droite-occiput droit) déterminait des ondes de résponses évoquées plus stables que l'activation par l'intermédiaire du systéme afférent visuel secondaire. Les différences les plus frappantes des potentiels évoqués par les deux catégories de stimulus étaient constatées lors de la transmission de l'information du champ visuel droit (hémirétine gauche) à l'hémisphére gauche, présumé dominant pour le langage.Chez les sujets avant subi une lobectomie temporale gauche, on constatait une activitéévoquée moins stable durant les présentations de matériel verbal, tandis que chez les sujets avec lobectomie temporale droite, les potentiels étaient moins stables durant la présentation des stimulus non verbaux. Dans le groupe temporal droit, on constatait aussi sur les deux hémisphéres des réponses EEG “moyennées” moins nettement dégagées pendant la discrimination des stimulus verbaux et non verbaux, ce qui suggére un déficit perceptif plus général.Bei Gesunden und Patienten mit einseitig entferntem Temporallappen führen tachistoskopische Erkennungsvorgänge verbaler und nicht verbaler Reize, die man sukzessiv im linken oder rechten Gesichtsfeld darbietet, zu unterschiedlichen “evoked responses” über der linken und rechten Hemisphäre.Direkte hemiretinale Projektion zum jeweiligen Occipitallappen (linke Retinahälfe— Occipitalhirn, rechte Retinahälfte—rechtes Occipitalhirn) ruft eine stabilere “evoked response” hervor als es die Aktivierung über das sekundäre afferente optische System vermag. Die ausgeprägtesten Unterschiede kortikaler Potentiale, durch beide Reizarten erzeugt, fanden sich bei Informationsübermittlung vom rechten Gesichtsfeld (linke Retinahälfte) zur linken, mutmaβlich für die Sprache dominanten Hemisphäre.Linkstemporal Lobektomierte boten eine weniger stabile “evoked” Aktivität während der Darbietung verbalen Testmaterials. Die rechtstemporal Lobektomierten dagegen zeigten die gleiche Erscheinung bei nicht verbalen Reizen. Rechtstemporale Patienten zeigen also durchschnittlich geringere EEG-Reaktionen über beiden Hemisphären während gnostischer Auflösung verbaler und nicht verbaler Reize. Das kann für eine tiefergreifende Wahrnehmungsbeeinträchtigung sprechen.