HASSAN HANAFI: NEOMODERNISM AS LIBERATION THEOLOGY

D V Mukhetdinov

doi:10.22311/2074-1529-2019-15-1-81-98

Abstract

The article is devoted to Hassan Hanafi(born 1935), a Philosophy professor in Cairo University, an Egyptian intellectual and one of the key members of the renovationist movement in Islam. Considering Hanafi’s life serves to trace his formation as a thinker. The main componentsHanafi ’s philosophical project are underlined, as well as its background and main sources. It is demostrated that this project might be categorised as a kind of liberation theology. Especially the emphasis is given to such concept of this Egyptian intellectual as ‘occidentalism’. The author’s critical analysis of occidentalist program goes to show its weak points and the ambiguity of its basic assumptions. In conclusion the author summarises three primary aspects of Hanafi’s theoretic position which characterize its unique place in the context of Islamic neomodernism.

Highlights

Ж изнь Хасана Ханафи отражает те серьёзные преобразования, что произошли в Египте XX столетия, потому его интеллектуальный путь едва ли можно понять без учёта соответствующего исторического контекста
Оказавшись после неожиданной революции 1952 г. объектом непрерывной атаки со стороны победителей (т. е. группы офицеров во главе с Насером, положивших начало курсу т. н. «арабского социализма»), исламисты и коммунисты попали в крайне затруднительное положение
В период обучения во Франции он оказался под влиянием немецкого идеализма, в особенности И

Summary

Introduction

Ж изнь Хасана Ханафи отражает те серьёзные преобразования, что произошли в Египте XX столетия, потому его интеллектуальный путь едва ли можно понять без учёта соответствующего исторического контекста. В. Хасан Ханафи: неомодернизм как теология освобождения // Ислам в современном мире, 2019; 1: 81–98. Все эти мотивы получат развитие в своеобразной версии исламской теологии освобождения, представленной Ханафи, и в его проекте «оксидентализма», противопоставленного западному «ориентализму», который был проанализирован Э.

Results

Conclusion