Abstract

This paper analyses fiduciary agreements, which, as a form of contract, that is the means of securing obligation and legal claims, are regulated by provisions of specific laws and codifications in some of the European Union countries. Even the Montenegrin legislator enacted a special law governing these legal matters, however in the Serbian law fiduciary agreements fall into the category of innominate contracts. Fiducia originates in the Roman Law and constitutes the first common form of the pledge law. The Latin term fiducia means 'trust', since these legal matters were, first of all, based on the trust between contractual parties. This paper addresses the institution of 'trust' as it is the Anglo-Saxon counterpart of the fiduciary agreement. Etymologically, 'trust' has the same meaning as the term fiducia - trust. Due to their advantages, fiduciary agreements are not even uncommon in the domestic legal practice, while there are certain, as we have already announced, theoretical, but also practical concerns arguing admissibility of this legal matter. These arguments mainly come down to the thesis (mentioned above) that entering into the fiduciary agreement results in violation of the ban on performance of contract lex commissoria in the pledge law. Nevertheless, I provided explanation that differences between contracts of pledge and fiduciary agreements clearly point to the conclusion that fiduciary agreements may not be treated as a pledge, hence they are admissible, that is, they are concluded on the principle of contractual freedom as an imperative norm of the Law on Obligations. Fiduciary agreements (in relation to the realistic means of security) offer to the creditor a higher level of security, reduce the period of payment of his claims, also providing practical benefits for the debtor himself. The paper presents the reasons supporting the view that it would be advantageous for the Serbian legislator, in the process of harmonization of the legislation in the field of Civil Law with the European Union law, to regulate the institute of fiduciary agreements under the special law, integrate it into the Law on Obligations or make it a part of the future Civil Code of the Republic of Serbia.

Highlights

  • Законодавац је одступио од горе наведеног правила и код законске залоге, која се сматра уговореном код неких правних послова, као што су: уговор о делу[15], уговор о превозу[16], уговор о налогу[17], уговор о контроли робе и услуга[18], уговор о комисиону[19] и други правни послови, код којих се, због природе контрак

  • This paper analyses fiduciary agreements, which, as a form of contract, that is the means of securing obligation and legal claims, are regulated by provisions of specific laws and codifications in some of the European Union countries

  • Even the Montenegrin legislator enacted a special law governing these legal matters, in the Serbian law fiduciary agreements fall into the category of innominate contracts

Read more

Summary

Опширније

Велимировић Михаило, Уговор о фидуцијарном обезбјеђењу тражбине, Правни живот бр. 11/1998, стр. 532. При томе је изнео следеће образложење: „Према становишту Вишег привредног суда, Врховног суда Србије и закључку Савезног суда број 2/93, одредбе уговора о преносу власништва којим заложена ствар прелази у својину повериоца, ако његово потраживање не буде намирено до доспелости, не уживају правну заштиту. Закона о облигационим односима предвиђено је да је ништава одредба уговора о залози, по којој ће заложена ствар прећи у својину повериоца ако његово потраживање не буде намирено о доспелости, као и одредба да ће у том случају поверилац моћи по унапред одређеној цени продати заложену ствар или је задржати за себе. Правилан је став првостепеног суда да је уговор о преносу права власништва на непокретности ради обезбеђења потраживања ништав.“. Готово идентичан је и став Врховног суда Србије, утврђен пресудом Рев. 652/97. од 29. октобра 1997. године, којим се применилац права, поводом захтева за ревизију тужиоца, позива на исти, 973. члан Закона о облигационим односима, и износи да је: „на основу наведених чињеница пра-

11 Погледај пресуду овог суда под ознаком
14 Опширније
23 Опширније
29 Опширније о овоме види у системском делу
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call