Abstract
Straipsnyje apžvelgiamas vieno iš žymiausių šiuolaikinių Amerikos filosofų Hilary’o Putnamo siekis reabilituoti pastaraisiais dešimtmečiais dažnai kviestionuojamą racionalumo sąvoką ir priderinti ją prie naujų vidinio realizmo sąlygų. Vidinio realizmo koncepcija yra kone priešinga tradicinei, „metafizinei” realizmo sampratai. Ją formuluodamas, Putnamas kritikuoja korespondencinę tiesos teoriją, universalumo siekius bei teigia galimų pasaulio aprašymų įvairovę, priklausomą nuo žmonių interesų, požiūrių bei vertybių. Tačiau tiesos sąvoka nepanaikinama, tik ji traktuojama kaip riba, kurios kryptimi progresuoja racionalaus priimtinumo kriterijai. Viena iš pagrindinių Putnamo naujovių – fakto ir vertybės susiejimas, turintis didelės reikšmės ir racionalumo sąvokai.
Highlights
Jau nuo pat antikos laikų esmine žmogiškumą apibrėžiančia savybe buvo laikomas racionalu mas
Kokiu būdu įmano ma įvertinti savo ir kitų asmenų ar visuomenių proto normas? Koksyra vertybių vaidmuo šia me procese? Taip pat nagrinėjamas klausimas, kaip racionalumas yra susijęs su tiesa
The crucial innovative idea of Putnam's conception is the thesis that the concept of rationality is essentially rooted in the interdependence of fact and value. ls this interdependence tenable? Can it persist in the epistemically ideal conditions? How particular crite ria of rationality can cope with the challenges of re lat ivism? The main task of this paper is to show that the reconsidered conception of rationality must invol ve values and social aspects and abandon the claim to universality
Summary
Straipsnyje apžvelgiamas vieno iš žymiausių šiuolaikinių Amerikos filosofų Hilary'o Putnamo siekis reabilituoti pastaraisiais dešimtmečiais dažnai kviestionuojamą racionalumo sąvoką ir priderinti ją prie naujų vidinio realizmo sąlygų. Postuluojant racionalumo standartų pliuralizmą bei kontekstualumą, yra įmanoma kalbėti apie racionalumą, kuris savo ruožtu neatsiejamas nuo realizmo sąvokos. Jis su tinka, kad sakinių tiesingumas priklauso nuo kalbos, tačiau, pasak jo, „Putnamas turi galvo je kai ką daugiau - pavyzdžiui, tai, kad mano ir jūsų ištarti sakiniai gali prieštarauti vienas ki tam, tačiau tuo pat metu būti teisingi jį tarian čiojo konceptualinėje sistemoje. Kalba ir sąmonė „taip giliai įsi smelkia į tai, ką mes vadiname realybe, kad pats siekis vaizduoti save kaip atspindinčius kažką, kas nepriklauso nuo kalbos, yra iš pat pradžių pasmerktas nesėkmei (fatally copromi sed) (12, 28). Kad racionaliai priimtinais teiginiais galima laikyti tik tuos, kurie verifikuojami remiantis idealiais kriterijais, tai pats šis teiginys negali būti veri fikuotas ir dėl to neturėtų būti laikomas racio naliai priimtinu.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
