Grzeczność akademicka. Retoryczna analiza recenzji w postępowaniu habilitacyjnym

Mirosław Ryszkiewicz

doi:10.29107/rr2020.3.2

Abstract

Przedstawiana w tym artykule analiza nie stanowi standardowego opisu omówień prac naukowych, zwanych recenzjami, lecz ukazuje je w nietypowym ujęciu od strony aptum – wedle klasycznych zasad retoryki. Analiza ta obejmuje zarówno poziom tekstowy (inventio, dispositio, elocutio) oraz komunikacyjny, jak też uwarunkowania kontekstowe i konsytuacyjne – w celu wykazania perswazyjnego charakteru analizowanych recenzji, ze szczególnym uwzględnieniem właściwego retoryce, podwójnego odbiorcy perswazji: prymarnego i sekundarnego.

Highlights

The content of the license is available at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Zakończenie recenzji w przewodzie ma bowiem – to nie nowość – zrytualizowany i znormalizowany kształt, choć również w końcowym wniosku ostateczny werdykt można przecież wyrazić ostrzej lub w łagodniejszej formie, ale o skalowaniu grzecznościowych eufemizmów i dysfemizmów oraz superlatywów i pejoratywów trzeba by rozprawiać dopiero na poziomie opisu elokucji: Uwzględniając wszystkie fakty, stwierdzam w konkluzji, iż dorobek doktor [...] może zostać uznany za dorobek spełniający wymogi ustawy o stopniach i tytułach naukowych i w związku z tym z pełnym przekonaniem wnoszę o dopuszczenie jej do dalszych etapów przewodu habilitacyjnego
Zakończenie in spe Pogłębienie wniosków wypływających z tej analizy wymagałoby jej poszerzenia o inne dyscypliny tej samej dziedziny, a potem o następne działy nauki, w ich zaś obrębie – o kolejne dyscypliny8, tak w tekstowym, jak też komunikacyjnym, kontekstowym i konsytuacyjnym wymiarze grzeczności akademickiej, by, z jednej strony, kolejny raz udowodnić integracyjny dla nauk humanistycznych walor samej retoryki (Kaczmarkowski 1996), z drugiej zaś, żeby osłabić, być

Summary

Introduction

Zakończenie recenzji w przewodzie ma bowiem – to nie nowość – zrytualizowany i znormalizowany kształt, choć również w końcowym wniosku ostateczny werdykt można przecież wyrazić ostrzej lub w łagodniejszej formie, ale o skalowaniu grzecznościowych eufemizmów i dysfemizmów oraz superlatywów i pejoratywów trzeba by rozprawiać dopiero na poziomie opisu elokucji: Uwzględniając wszystkie fakty, stwierdzam w konkluzji, iż dorobek doktor [...] może zostać uznany za dorobek spełniający wymogi ustawy o stopniach i tytułach naukowych i w związku z tym z pełnym przekonaniem wnoszę o dopuszczenie jej do dalszych etapów przewodu habilitacyjnego.

Results

Conclusion