Abstract
La teoría gramatical modista siempre se ha considerado un precedente claro de la teoría gramatical sanctiana. Es evidente que ambas teorías comparten un mismo objetivo de universalidad lingüística. Sin embargo, ese mismo objetivo teórico se intenta alcanzar en ambas doctrinas mediante patrones metodológicos muy diferentes. Y es que la gramática bajomedieval modista y la de Francisco Sánchez de las Brozas (Franciscus Sanctius Brocensis) están separadas, como analizamos en nuestro estudio, por una contrapuesta concepción de análisis lingüístico respecto al discurso figurado que determina la exclusión por sistema del mismo en el modismo frente a su estudio racional y sistemático en la gramática de Sanctius. Y tal contrapuesta concepción de análisis lingüístico no se ha destacado ni enfatizado lo suficiente a pesar de que es clave tanto para interpretar correctamente estos dos decisivos y trascendentales sistemas gramaticales como para precisar las aportaciones esenciales de cada uno a la lingüística de Occidente.
Highlights
The grammatical theory of the modistae has always been considered to be a clear precedent of the grammatical theory of Sanctius
It is evident that both theories share the same objective of linguistic universality
The grammar of the modistae, from the late Middle Ages, and that of Franciscus Sanctius Brocensis (Francisco Sánchez de las Brozas) are separated, as we analyse in our study, by a conflicting conception of linguistic analysis with respect to the figurative discourse, which determines the systematic exclusion of the same in Modistic grammar compared to its rational and systematic study in Sanctian grammar
Summary
A partir de ahí, el modo de proceder del Brocense a lo largo de toda su obra consiste en explicar y analizar dichas anomalías de uso (usus) desde una perspectiva racional y teórica (ratio) en función del principio metodológico básico y medular que vertebra su teoría: la distinción de dos niveles de descripción lingüística[45]. 44 Desde el inicio mismo de su Minerua el Brocense identifica syntaxis y oratio que para el humanista extremeño constituyen la finalidad del análisis gramatical, Sánchez Salor − Chaparro Gómez (1995, 46): Sed oratio siue syntaxis est finis grammaticae. Para el gramático de las Brozas, dado que el verbo ya indica por sí mismo la categoría de persona, la presencia del pronombre en nominativo (ego) expresa siempre un valor semántico adicional de oposición, énfasis, etc[53]: En suma, en la Minerua del Brocense también se opera con reglas generales y
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
