Grammaire fonctionnelle (de discours) : Évaluation et perspectives

Mohammed Jadir

doi:10.7146/hjlcb.v22i43.96880

Abstract

This article is, ﬁrst, concerned with the presentation and evaluation of the most representative contributions of the development of the current, sentence-oriented Functional Grammar (FG) model into a more discourse-oriented one (Connolly et al. 1997, Hannay/Bolkestein 1998, Mackenzie/Gómez-González 2004, etc.). The two particularly emphasized approaches to extend the model are upward layering approach (e.g. Dik 1997a,b, Hengeveld 1997, Moutaouakil 1998, Jadir 1998) and modular approach (Kroon 1997, Vet 1998, Bolkestein 1998). Then, starting from “structural parallel” proposals (Rijkhoff 1990, 1992; Moutaouakil 1999, 2000), I will argue that the “increasing parallel” hypothesis requires the integration of the ‘expanding’ and the modular approaches. Finally, I will survey the recent researches carried out within FG framework (Mackenzie 2000, 2004; Hengeveld 2004a,b; Hengeveld/Mackenzie 2006) for which a more adequate model of Functional Discourse Grammar should be hierarchical and modular.

Highlights

This article is, first, concerned with the presentation and evaluation of the most representative contributions of the development of the current, sentence-oriented Functional Grammar (FG) model into a more discourse-oriented one (Connolly et al 1997, Hannay/Bolkestein 1998, Mackenzie/Gómez-González 2004, etc.)
Les recherches actuelles en Grammaire Fonctionnelle (GF) ont tendance
(eds.) 1998, Functional Grammar and Verbal Interaction

Summary

Isomorphisme structurel

La maintenance de la continuité de ce constituant par un pronom personnel (la) permet de lui assigner la fonction de Top Don. Quand le topique déchoit, la référence anaphorique peut s’établir au moyen d’un adjectif possessif (sa) comme dans sa main qui reçoit la fonction de Sous Top, ou d’un terme (e.g. la dame, la femme) auquel se trouve assignée la fonction de Top Rep. Le Focus qui caractérise l’information la plus saillante englobe les deux types principaux suivants : le Focus de Nouveau (Foc Nouv) ou Focus Complétif (Foc Compl) et le Focus de Contraste (Foc Contr). Alors que la stratification de la clause telle qu’elle est conçue et formalisée par Dik (1989–1997a,b) se limite au niveau prévu pour les opérateurs π 4 et, éventuellement, pour les satellites σ4, le modèle hiérarchique de Hengeveld (1988, 1990) se caractérise par l’adjonction d’un cinquième type de satellites, dits satellites illocutionnaires (σ5). Aussi peut-il prendre comme valeur R (i.e. Récit) ou D (i.e. Discours)

Au niveau transphrastique

L’approche incrémentale

Conclusion