Abstract
The spanish journals that appear in the second quartile of Google Scholar Metrics (GSM) are not listed in the Journal Citation Reports (JCR). There are serious differences and one big coincidence between these two databases: they both belong to very large multinational information companies, Google and Thomson Reuters, whose sources of income are very different. While the access to Google Scholar Metrics is currently free, Thomson Reuters charges people high fees to access its databases. In fact, Spain paid almost 1.5 million euro in 2008, more than 3 millions in 2011, and a total of 25 million from 2005 to 2008. This article examines the differences between these two databases, the negative effects of the dominance of Thomson Reuters as the leading source of information to evaluate journals on the Spanish journals, and the potential benefits that the public recognition of Google Scholar Metrics could bring to the academia. Once again, the public service is against the interests of the market and the Spanish scientific lobbying which bets on the market and blocks out national initiatives.
Highlights
La irrupción de Google Scholar Metrics (GSM) en el ámbito de los indicadores bibliométricos con difusión de datos individuales y colectivos en acceso universal y gratuito ha provocado una convulsión en los modos de entender la métrica científica
The spanish journals that appear in the second quartile of Google Scholar Metrics
both belong to very large multinational information companies
Summary
La irrupción de Google Scholar Metrics (GSM) en el ámbito de los indicadores bibliométricos con difusión de datos individuales y colectivos en acceso universal y gratuito ha provocado una convulsión en los modos de entender la métrica científica. Los resultados de búsqueda de material científico pueden ser diferentes según se utilice GSM o el buscador genérico de Google, pero esa variación en los resultados tiene también una interpretación positiva si se ve como un ejemplo de transparencia, porque hasta ahora las indicaciones de impacto acostumbraban a ser números finales; es decir, se ofrecían resultados pero no se acompañaban de los datos que originaban esos resultados. Esta investigación se polariza entre TR y GSM pero sin despreciar que existe otro referente bibliométrico en auge aunque también en plataformas de pago: Scopus, desarrollada por Elsevier en 2002 y lanzada en noviembre de 2004 ofrece resultados de impacto con indicador SJR (SCImago Journal Rank), creado por el SCImago Research Group, que pondera el valor de la cita según el prestigio (o valor SJR) que tiene la publicación en la que aparece. La FECYT es, desde 2011, la licenciataria en España de Scopus, que ha incorporado a sus análisis el cálculo del índice h validando artículos publicados desde 1996
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
