Abstract
Periódicos científicos em consolidação, em geral, não contam fontes renomadas para geração e acompanhamento de indicadores de desempenho, uma vez que não são indexados por bases de dados tradicionais. Frente a essa problemática, este estudo visou a análise e a experimentação de indicadores, ferramentas e metodologias de avaliação de desempenho para Revista Latino-Americana em Avaliação do Ciclo de Vida, a qual se encontra em estágio de consolidação. A partir da relação de autores dos artigos já publicados pela LALCA, foram coletados dados complementares, tais como origem geográfica, titulação, afiliação, entre outros, além de dados relacionados às estatísticas de acesso e uso da Revista e de seus artigos, utilizando-se como fontes de dados as plataformas Open Journal Systems, Lattes, e Open Researcher and Contributor ID e outros perfis e/ou páginas pessoais ou profissionais, e o Google Analytics. O tratamento e a análise dos dados geraram indicativos que podem auxiliar o processo de gerenciamento do periódico e a sua consequente qualificação e consolidação, além de instigar a ampliação e o reforço de registro e curadoria de metadados úteis a gestores de periódicos em processo de consolidação
Highlights
Diante de tal panorama, este estudo foi elaborado com foco na análise da Revista Latino-Americana em Avaliação do Ciclo de Vida (LALCA)1, um periódico científico de acesso aberto, publicado pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) desde 2017, que tem por escopo temático, principalmente, as áreas de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) e do Pensamento do Ciclo de Vida (PCV)
Pinheiro e Oliveira (2007) construíram um modelo-síntese, com base em diversos outros estudos presentes na literatura, composto de características extrínsecas e intrínsecas para a análise e a avaliação de periódicos científicos
Também exploramos outros dois conjuntos de dados relacionados às estatísticas de acesso ao conteúdo da LALCA, gerados a partir de uma instância da Revista no Google Analytics2 e por meio da funcionalidade de geração de relatórios no Open Journal Systems (OJS)
Summary
Os periódicos científicos que recebem o status de “em consolidação”, diferentemente de periódicos científicos já indexados por bases de dados tradicionais (KRZYZANOWSKI; FERREIRA, 1998), a exemplo da Web of Science (WoS) e da Scopus, buscam desenvolver opções alternativas para análise de desempenho, tal como a criação de “indicadores domésticos” (MARCHIORI et al, 2018, p. 325), que suportam processos gestão, autoavaliação e aperfeiçoamento de fluxo e políticas editoriais por parte dos periódicos e suas equipes. Este estudo foi elaborado com foco na análise da Revista Latino-Americana em Avaliação do Ciclo de Vida (LALCA), um periódico científico de acesso aberto, publicado pelo Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT) desde 2017, que tem por escopo temático, principalmente, as áreas de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) e do Pensamento do Ciclo de Vida (PCV). Tendo-se em vista o seu tempo de existência, volume de publicação e citação, entre outros fatores, a LALCA se caracteriza como um periódico em consolidação e, portanto, se mostra como objeto de estudos de autoavaliação estratégica por meio de indicadores domésticos. O estudo visou definir estratégias e indicadores para avaliação de desempenho da LALCA, bem como estabelecer procedimentos metodológicos e ferramentas para acompanhamento desses indicadores, que possam, também, servir de base a outros periódicos de acesso aberto, em fase de consolidação ou já estabelecidas. Gestão editorial de periódico científico de acesso aberto em consolidação: análise da Revista LatinoAmericana em Avaliação do Ciclo de Vida (LALCA)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
