Abstract
The article examines the emergence and further development of the principle of dual and coinciding sentences (sententia conformis duplex) in the declaration of the nullity of marriage. This obligation instituted by Pope Benedict XIV in the Apostolic Constitution Dei miseratione from 1741 should have avoided too benevolent a declaration of the nullity of marriage by religious courts. In a modified form, it has been accepted into both Western Codes of Canon Law (of 1917 and 1983), as well as the Eastern Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium. Pope Francis was the first who resigned to it in his motu proprio Mitis Iudex (for the Western Church), respectively Mitis et misericors Iesus (for the Catholic Churches of the East), in order to accelerate the matrimonial processes and enable applicants' access to the sacraments.
Highlights
Pochvaluje si v ní, že se díky Bohu jeho předchozí konstituce až dosud zjevně osvědčila,[17] a podle ní v roce 1748 reformoval i nulitní proces týkající se řeholních profesí, do nějž v § 1 konstituce Si datam zavedl analogickou funkci obhájce slibů (Defensor professionum)
The article examines the emergence and further development of the principle of dual and coinciding sentences in the declaration of the nullity of marriage. This obligation instituted by Pope Benedict XIV in the Apostolic Constitution Dei miseratione from 1741 should have avoided too benevolent a declaration of the nullity of marriage by religious courts
In a modified form, it has been accepted into both Western Codes of Canon Law, as well as the Eastern Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium
Summary
Že kanonické právo postupně recipovalo postklasický římský kogniční proces a jeho zdokonalováním vytvářelo vlastní procesní normy, v právních dějinách obvykle označované jako římsko‐kanonický proces.[3]. Papež proto touto apoštolskou konstitucí u manželských soudů nejprve zavedl novou funkci obhájce manželského svazku, nazývanou Ma‐ trimoniorum Defensor (v § 5).[12] Jeho úkolem podle § 6 bylo: 1) účastnit se řízení, kdykoli byly soudcem projednávány záležitosti (ne)platnosti manželství, přičemž bylo nutno jej ke všem úkonům soudního řízení obeslat; 2) být přítomen výslechu svědků a 3) ústně i písemně hájit platnost manželství a uvádět vše, co bude považovat za nezbytné pro zachování manželství. Zákon tedy nejprve vypočítává případy, kdy po vynesení rozsudku v manželských věcech může a má obhájce svazku zůstat „nečinným“: je tomu tak tehdy, jestliže 1) rozsudek zněl pro platnost manželství a není nikoho, kdo by podal odvolání, nebo jestliže 2) soudce první instance sice rozhodl pro neplatnost manželství, ale rozsudek druhé instance byl negativní, tj. Pochvaluje si v ní, že se díky Bohu jeho předchozí konstituce až dosud zjevně osvědčila,[17] a podle ní v roce 1748 reformoval i nulitní proces týkající se řeholních profesí, do nějž v § 1 konstituce Si datam zavedl analogickou funkci obhájce slibů (Defensor professionum)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
