Abstract

Até alguns meses para as eleições gerais de 2015, muitos partidos políticos que hibernaram convenientemente por uma boa parte da sua existência, talvez devido à falta de estrutura organizacional adequada ou base de apoio, programas descoordenados ou por terem sido registrados por ganhos pecuniários, de repente começaram a aparecer no espaço político. O principal partido da oposição e o partido no poder estavam ou aperfeiçoando processos de fusão ou envolvidos em discussões internas, de modo que a comunicação com o eleitorado em questões fundamentais tornou-se inconsequente. Na verdade, os dois partidos dominantes, o Partido Popular Democrata e o Congresso Progressista Geral apenas lançaram seus candidatos presidenciais menos de cinco meses para as eleições; e a campanha eleitoral assumiu a contestação desesperada em um clima de preconceito e intolerância. Os discursos de ódio e a violência foram as características de suas campanhas eleitorais. As eleições gerais de 2015, portanto, oferecem um contexto único para interrogar o lugar da comunicação política do partido em uma democracia emergente e, especificamente, como as campanhas de ódio entre os gladiadores políticos/partidos conflitantes poderiam gerar violência e, se não domesticadas, descarrilar a consolidação democrática. Este artigo afirma que o discurso de ódio não é apenas inspirado por algumas circunstâncias sociais, mas também parte de um processo democrático geral. Isso atesta o fato de que os políticos nigerianos se tornaram mais desesperados e ousados em tomar e manter o poder político; e mais intolerantes à oposição, críticas e esforços para substituí-los. Baseando-se amplamente em fontes secundárias com a ajuda de ferramentas descritivas e narrativas, este ensaio conclui que a cultura política de um país determina o comportamento e a atitude da população em relação ao sistema político, e que a transição democrática de uma administração para outra, particularmente em democracias emergentes, muitas vezes foi acompanhada de violência promovida pelos desejos do partido político no poder para consolidar seus apelos ao poder e pelo interesse dos interessados em capturar o mesmo.

Highlights

  • Parties are competing amongst each other for the best ways of resolving political problems

  • The 2015 general elections offer a unique context to interrogate the place of party political communication in an emerging democracy and how hate campaigns among political gladiators/contending parties could generate violence, and if not tamed, derail the democratic consolidation

  • According to Ogwezzy-Idisika, the 2015 presidential campaigns were much about hate speeches and devoid of concrete agenda beyond the promises of water, roads, free education and security.Apparently disturbed by the development ahead of Nigeria’s 2015 election, Fatou Bensouda, prosecutor of the International Criminal Court, ICC, for the second time, reminded Nigerian politicians that they risked being taken to The Hague, Netherlands, for trial if they continued with the level of violence already witnessed in the country (See RealNews, March 30, 2015)

Read more

Summary

Introduction

Parties are competing amongst each other for the best ways of resolving political problems. Looking at a political campaign as a discourse, it goes beyond the mere use of words to gain votes In their bid to persuade, writers of political campaigns dwell on policy utterances which address past deeds, future plans, or general goals as well as character. As a result of this, there was palpable fear that the Nigeria state was on the edge of a precipice This may have necessitated the “Abuja Accord,” in January 2015, when all the fourteen presidential candidates signed an agreement, pledging to conduct issue-based campaigns, peacefully accept the electoral results, refrain from using inflammatory language and denounce acts of violence or incitement to violence during the election campaigns. The 2015 general elections offer a unique context to interrogate the place of party political communication in an emerging democracy and how hate campaigns among political gladiators/contending parties could generate violence, and if not tamed, derail the democratic consolidation.

Party Political Communication
Hate Speech Campaign
Political Gladiators and Candidates
Despite the ambiguous status of hate speech in the academic
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call