Abstract
This article is the first in a series of articles representing the development forecast of Russian scientific journals. Based on the analysis of the dynamics of many bibliometric indicators of Russian journals presented in various databases on the Web of Science platform, a forecast is made for the development of journals by field of science using the OECD classifier. Proposals are made on the necessary measures to increase the bibliometric indicators of Russian journals in the natural sciences, forecast of increasing the number of Russian journals in Social Sciences and Humanities in the Web of Science Core Collection is presented.
Highlights
К областям естественных наук на сегодняшний день относятся 119 российских журналов в WoS3 и 52 журнала в Emerging Sources Citation Index (ESCI), однако анализ для всех областей OECD проводился для журналов по их представлению в InCites на октябрь 2019 года за анализируемый период с 2009 года
Ских журналов в области инженерных наук в ближай- По доле обзоров журналы ESCI уже прешие годы также может пополниться на 4–5 журналов, взошли журналы «старших» журнальных указапричем показатель нормализованной по предмет- телей, обзоры в этих журналах цитируются выше ной области цитируемости, как и доля процитиро- среднего по всем публикациям при рассмотрении ванных статей, у этих журналов на том же уровне, доли процитированных документов
Share of documents cited in Russian journals on Social Sciences
Summary
К областям естественных наук на сегодняшний день относятся 119 российских журналов в WoS3 и 52 журнала в ESCI, однако анализ для всех областей OECD проводился для журналов по их представлению в InCites на октябрь 2019 года за анализируемый период с 2009 года. Доля процитированных документов в журналах, включенных в WoS3, значительно выше, чем в ESCI, однако во всех случаях наблюдается рост. 3. Изменение доли процитированных документов в естественно-научных российских журналах Fig. 3. 4. Изменение CNCI публикаций в российских естественно-научных журналах Fig. 4. 6. Доля процитированных документов (все документы и обзоры) в российских естественно-научных журналах Fig. 6. 7. CNCI всех публикаций и обзоров в российских естественно-научных журналах Fig. 7. Что цитируемость обзоров в российских журналах не превышает, а чаще даже ниже, чем цитируемость всех статей в целом. Для естественных наук доля обзоров в журналах WoS3 составляет порядка 2,5–3%, для ESCI значительно ниже. При этом несмотря на то что доля процитированных обзоров превышает среднюю в целом по журналу, CNCI оказывается таким же или ниже, чем в целом по журналам как для WoS3, так и для ESCI. Анализ CNCI публикаций 2017–2018 гг. для журналов в области естественных наук показывает, что 4–5 журналов из Q3 имеют шансы переместиться в более высокую группу Q2. 7–8 журналов ESCI по нормализованному показателю цитируем ости сравнимы с журналами Q3 и Q4, т. е. можно ожидать, что они в ближайшие 2–3 года перейдут в SCI-E из ESCI
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
