For a Theory and an Architectural Criticism

Abstract

Si la théorie a signifié une série de règles pour l’interprétation et l’action qui cherchait à expliquer et à comprendre la réalité, elle n’est plus aujourd’hui une question prioritaire, et dans le cas de l’architecture, vraisemblablement parce que la théorie est aussi un moyen de l’interroger et de la critiquer. Pourtant, la réalité est construite par la théorie, mais pour cela il faut une certaine distance et une durée que la pratique active ne permet pas : la contemplation patiente dont la theoria a besoin ne fait plus partie du programme de l’architecte, le privant ainsi de sa fonction politique. Dans ce moment « post-critique », pratique et critique sont séparées et la criticalité a perdu sa place en raison de son apparente inutilité. Mais n’est-il pas nécessaire de justifier et de transmettre les choix architecturaux, de partager un langage commun ? N’est-il pas nécessaire, au milieu d’un verbiage incompréhensible, de rechercher une cohérence, de construire un savoir sur l’architecture ? Autour de quatre points (contre la critique ; pourquoi la critique ? ; vers la théorie ; pour la critique), il s’agit d’explorer la situation actuelle, le propos de cet article étant de rappeler le rôle important joué par la théorie et par la critique dans la pensée architecturale et la nécessité de le rétablir.