Abstract
The article discusses Ernesto Laclau’s theory of populism. In Laclau, populism is not understood as a demarcated empirical phenomenon pertaining to certain political actors. It is a set of logics which mainly involve the construction of ‘the people’ in an antagonistic relation vis-a-vis ‘the elite’. Laclau’s theory is used in interpreting the Danish Social Democracy’s famous 1934 political program, Denmark for The People, and contrasted with Jan-Werner Müller’s conception of populism. The article’s main conclusion is that there are no necessary relations between democracy and populism. In other words, populism can represent both a strengthening as well as a threat to democracy.
Highlights
Artiklen er en diskussion af Ernesto Laclaus populismeteori
Både fordi det er et ganske centralt stykke dansk politisk historie, og fordi det faktisk er ganske eksemplarisk i forhold til Laclaus populismebegreb
Ifølge Laclau er populisme ikke et objekt eller ’fænomen’, men derimod: 1) en form for politik, en artikulatorisk logik, og derfor 2) et gradsspørgsmål, der 3) i perioder med dybere kriser 4) konstruerer en folkelig pol, som 5) i antagonistisk modsætning til eliten/magtblokken, gør 6) en række forskellige krav og identiteter ækvivalente vis-a-vis magten, hvormed den skaber 7) en særlig politisk identitet, som 8) lader sig repræsentere gennem et tendentielt tomt symbol, som ofte er 9) navnet på lederen
Summary
Som resten af Laclaus teoribygning er hans populismeteori (2005a; 2005b) kompleks og relativt svært tilgængelig. Jeg folder den derfor ud i 9 punkter og gennemgår dem i rækkefølge. Ifølge Laclau er populisme ikke et objekt eller ’fænomen’, men derimod: 1) en form for politik, en artikulatorisk logik (forskellig fra en modsatrettet logik), og derfor 2) et gradsspørgsmål, der 3) i perioder med dybere kriser 4) konstruerer en folkelig pol, som 5) i antagonistisk modsætning til eliten/magtblokken, gør 6) en række forskellige krav og identiteter ækvivalente vis-a-vis magten, hvormed den skaber 7) en særlig politisk identitet (et identifikations-tilbud), som 8) lader sig repræsentere gennem et tendentielt tomt symbol (en ”tom betegner”), som ofte er 9) navnet på lederen. Lad os tage dem skridt for skridt
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
