Abstract
At different stages of Soviet historiography, priorities in studying the history of the national administrative organization of the small peoples of the USSRoften changed for various reasons, but it always evoked constant interest. The Communist Party of the CPSU (b), which was ruling in Soviet Russia in the early 1920s, Leninist national policy greatly contributed to the emergence of a number of autonomous administrative-territorial formations that were national in nature and had a very different status. The territorial national status varied from high status of an autonomous republic, an autonomous region to an autonomous region, and even a national village council. Those. a separate settlement. In the Southeast, and later the North Caucasusregion of the RSFSR, already in the early 1920s. National administrative districts received existence as national autonomies of a regional scale, including the Armenian National District. This article is dedicated to this area.
Highlights
At different stages of Soviet historiography, priorities in studying the history of the national administrative organization of the small peoples of the USSR often changed for various reasons, but it always evoked constant interest
В материалах конференций публиковались некоторые исследования по истории Армянского района
Материалы II Международной научной конференции (26-28 мая 2015 г., Ростов-на-Дону)
Summary
На разных этапах советской историографии приоритеты в изучении истории национально-административной организации малых народов СССР зачастую по разным причинам изменялись, но она всегда вызывала неизменный интерес. Проводимая правящей в Советской России коммунистической партией ВКП (б), вначале 1920-х гг., ленинская национальная политика в огромной мере способствовала возникновению целого ряда автономных административно-территориальных образований, национальных по своему характеру и имевших весьма различный статус. Территориальный национальный статус менялся, начиная от высокого статуса автономной республики, автономной области и до автономного района и даже национального сельского совета. Получили существование национальные административные районы как национальные автономии районного масштаба, в том числе Армянский национальный район. Ключевые слова: административно-территориальная единица, коренизация, большевистская национальная политика, национальный район. Особенности малых форм советской автономии на Кубани в первой половине ХХ века: на примере Армянского района // Научный вестник Южного института менеджмента.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
