Abstract
How can we analyse what is behind landscapes policy and ‘nature rehabilitation’ in less-favoured agricultural areas? The paper takes as an example dry chalk grasslands in the Causse Méjan (an UNESCO biosphere reserve) which has been the site of major interdisciplinary and interprofessional research for more than twenty years (Observatoire du Causse Méjan, Programme Piren, CNRS). It points out the differences and opposition between the conceptions and the strategies of different actors : scientists and administrators ‘playing cat and mouse’ with one another, in order to influence the making of the landscape policy, farmers and tourists who are supposed for the first ones to shape the landscape and the second ones to appreciate its aesthetic values as well as its biodiversity . For the latter, the survey demonstrates that their answers contradicts the basis upon which agrienvironmental measures are set up. For the farmers, even if they readily submit to the policy, pastoral practices are not sufficient to stop the bushing and the closing of this landscape. As for the tourists they have no expectations of what should an opened landscape be and they are not aware of the rarity of local species (flowers and birds especially). The final discussion opens on the complexity to evaluate the consequences of those policies on the future of that landscape considered as an ecological and cultural patrimony.
Highlights
Nous allons tout d'abord examiner 1) comment, dans un contexte général, se sont construites les notions de »paysage ouvert »et de «pelouse sèche »
Les changements plus tardifs 1963-1989 correspondent en grande partie aux plantations de pins noirs (a), et plus ponctuellement à une avancée des ligneux en auréoles irrégulières autour des foyers de semenciers, à l'ouest et au nord-est
UICN European Program, Biological and Landscape Diversity in Central and Eastern Europe, 75 p
Summary
Géographe plutôt qu elles n'aident à les résoudre en raison de la diversité des points de vue des acteurs en présence. Mais la légiti mité de la restauration du paysage « pelouse sèches caldcóles »ne peut que s'établir sur une relative ambi guïté dans la désignation des risques liés à sa ferme ture (perte de biodiversité ou dévalorisation esthé tique), ceci d'autant plus qu'on en sait très peu sur les points de vue des acteurs locaux (les agriculteurs en particulier) et des promeneurs « ordinaires » qui ont contribué à l'émergence de nouvelles valeurs pour ces milieux. Nous renvoyons aux nombreuses publications qui jalonnent les recherches des années 1990 et ne rete nons que les résultats utiles à notre propos : il existe à la fois 1) un décalage entre la problématique des cher cheurs et les nouveaux concepts introduits par les programmes Life et - recréer la nature », 2) une convergence entre l'approche scientifique de l'embroussaillement et l'usage qui en est fait pour main tenir un paysage ouvert. Dès lors il faut comprendre pourquoi et comment s'est installé depuis quelques années un véritable renversement du discours : maintenant, c'est la richesse floristique et faunistique des pelouses sèches du causse Méjan qui est menacée par l'embroussaille ment dû au déclin des activités humaines et à l'éle vage qui, de destructeur, est devenu le moyen idéal pour conserver cette richesse
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
