Abstract
Esse artigo discute redes pessoais de indivíduos em situação de pobreza em doze localidades em São Paulo e Salvador, Brasil. Resultados anteriores dessa mesma investigação estudaram as redes de 209 indivíduos em situação de pobreza e 30 de classe média em São Paulo. A pesquisa investigou o papel das redes sociais na reprodução da pobreza, levando em conta o acesso dos indivíduos a bens e serviços obtidos em mercados, mas também os alcançados via ajudas e troca sociais. O presente artigo inclui os resultados de outras 152 redes de indivíduos que vivem em cinco localidades pobres de Salvador.O artigo parte da discussão comparativa das características das redes nas duas cidades. Em geral, os resultados confirmam os anteriores, embora com peculiaridades importantes em relação ao papel do espaço e da segregação residencial. Em seguida, realizamos análise quantitativa das associações entrerenda, acesso a empregos e empregos de melhor qualidade, testando a importância de atributos sociais considerados classicamente pela literatura, mas também de medidas das redes e das sociabilidades dos indivíduos. Os resultados confirmam a importância central dos tipos de redes e de sociabilidade na explicação das situações de pobreza urbana. Abstract: This article discusses personal networks of individuals in poverty who live in twelve localities in São Paulo and Salvador, Brazil. Previous results from this same investigation analyzed the networks of 209 poor individuals and 30 middle class individuals in São Paulo. The research explored the role of social networks in poverty reproduction, taking into account the access to goods and services obtained through markets, as well as those received from helps and social aids. The present article complements the information with 152 other networks of individuals in poverty who live in five locations in Salvador.The article departs from the comparison of the characteristics of social networks in the two cities. In general, the results confirm previous findings, but important differences associated with the role of space and residential segregation arise. Following, we developed quantitative analyses of the associations between networks, income, employment and job tenure, testing the importance of social attributes usually considered by the literature, but also network and sociability measures. The results confirm the central importance of network and sociability types in the explaining of poverty conditions.
Highlights
This article discusses personal networks of individuals in poverty who live in twelve localities in São Paulo and Salvador, Brazil
Redes sociais têm sido cada vez mais consideradas como elementos importantes na construção de uma grande variedade de processos, desde a mobilização política em movimentos sociais ou partidos políticos (Mische 2008, Hedstrom et al, 2000), até as ações e a estrutura de relações formais e informais entre as elites políticas e econômicas (Misruchi e Schwartz, 1987, Heinz et al 1997, Kadushin, 1995) ou na estruturação de áreas de políticas públicas (Knoke et al, 1996), entre muitos outros temas
A integração das redes ao estudo da pobreza pode permitir a construção de análises que escapem dos pólos analíticos da responsabilização individual dos pobres por sua pobreza (e seus atributos), assim como de análises sistêmicas que foquem apenas nos macroprocessos e constrangimentos estruturais que cercam o fenômeno
Summary
Tabela 1: Características gerais das redes pessoas por cidade de classe social. Fonte: Entrevistas e trabalho de campo. Para termos um parâmetro de comparação, vale reportar que as redes de classe média em São Paulo apresentaram 92 nós e 183 vínculos, em média. Isso sugere que as variações das redes de pobres entre São Paulo e Salvador eram relativamente pequenas e tendiam em ambos os casos a ser substancialmente menores do que redes de classe média. A segunda tipologia indicou a existência de seis tipos diferentes de redes considerando a presença proporcional de cada uma das esferas principais de sociabilidade no total de contatos presentes em cada rede. O tipo de sociabilidade concentrada na igreja apresenta 33.3% dos vínculos na família e 25.3% na vizinhança (o que não especifica essa sociabilidade, considerando as presenças relativas médias destas esferas), mas apresenta 25,0% em igrejas, o que é muito superior à média dos entrevistados. Esferas Família Vizinhança Amizade Trabalho Lazer Igreja Associação Estudos Outros N de casos
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
