Abstract
Examples of judicial practice consider specifics of the special knowledge application in form of forensic examination of intellectual property while investigating of trademarks illegal use. This paper separately demonstrates issues of trademarks research including similarity to the degree of designation confusion with a trademark image as well as issues of economic researches in the field of intellectual property to establish the lost of profit due to violation of trademark rights. As a result of performed research it is established that limit of forensic experts competence in specialty 13.6 while criminal proceedings regarding infringement of trademarks is the establishment of full or partial identity of a trademark image with the detected designation on (name of display object) and the uniformity of goods and/or services. It is proved that similarity definition to the degree of mixing trademark image with the revealed designation is a legal issue and goes beyond the limits of the procedural and scientific competence forensic expert in the specialty 13.6. It was revealed that the definition of lost profit of a trademark owner while investigation of its illegal use as a expert task coincides with a task of the investigator to establish socially dangerous consequences as an element of objective side of a crime. It is indicated that all expert conclusions about determining of lost profit of a trademark owner as a result of its illegal use, are probable and conditional. Detection by an expert in specialty 13.9 of loss profit amount in categorical form, without specifying condition for replacement of original goods with counterfeit goods sold goes beyond its procedural and scientific competence.
Highlights
Окреслено межі процесуальної та наукової компетенції експерта при проведенні судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності під час Судова експертиза у сфері інтелектуальної власності розслідування незаконного використання торговельної марки
The proposed article provides a general definition of the main scientific and methodo logical concepts of North American forensic experts. This definition is actively used while classifying characters as objects of copyright for further research on facts of their possible unauthorized use. This problem is important for Ukrainian forensic experts who increasingly have to research on case materials concerning characters abuse
Leading theorists of forensic science on intellectual property in the United States of America use a comprehensive methodology for classifying characters as objects of copyright, distributing all research objects into two main categories: so-called "ordinary" characters and "round" characters
Summary
Формулювання цього експертного завдання повинно бути переглянуте з позицій дотримання заборони вирішення експертами правових питань, оскільки тут також має місце вихід за межі процесуальної компетенції експерта за спеціальністю 13.6. На сьогодні питання: «Чи є позначення (назва), нанесене(а) на (вказати куди) або застосоване(а) у (вказати де), тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України (номер)?», що міститься в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, порушує заборону вирішення експертами правових питань[3]. Відповідаючи на це питання, експерт за спеціальністю 13.6 виходить за межі не тільки процесуальної, але й наукової компетенції, оскільки воно належить до компетенції експертів-психологів. Ця проблема зумовлює невизначеність меж процесуальної компетенції експерта за спеціальністю 13.9, оскільки виходить, що його висновок встановлює обов’язкову ознаку об’єктивної сторони складу злочину. В даному випадку має місце збіг експертного завдання та факту, який у правовому змісті може бути встановлений тільки судом. У таблиці наведено межі матеріальної шкоди для кваліфікації дій обвинуваченого в незаконному використанні ТМ згідно зі ст. 229 КК України в еквіваленті національної валюти (гривні) та долара США на 01.01.2018
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Theory and Practice of Forensic Science and Criminalistics
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
