Abstract

An existential-dialogical philosophy of education, mainly represented by O. Bollnow (modern «optimistic», «positive existentialism»), underlines the meaning and background of the pedagogical relationship in interpersonal relationships, the relationship between I and You. In its initial philosophical positions, it is based on the «philosophy of life» and mainly on existentialism both in the «classical» and «optimistic» versions. Supporters of this direction tend to discard the technocratic concepts which substitute for the process of education with the manipulation of person. Based on the thesis of uniqueness, the uniqueness of the individual, which is revealed in extreme situations, the supporters of this approach do not recognize the dominant role of the social environment in the formation of man. The environment, in their view, can only cause enormous damage to its moral self-development, since social institutions are aimed at the unification of personality and its behavior. Moral education, on the contrary, is intended to reveal the individual qualities and abilities of the individual, which will help to preserve the moral essence of the individual in the processes of knowledge acquisition, development of intelligence and in the education system. In the formation of a unique personality, the followers of irrationalism see an obstacle to totalitarian manifestations and dangers. In their opinion, the formation of a uniqueness, unique personality is nothing more than a process of self-development and self-education, which involves overcoming in human behavior «mass» trends, because the real education and education could not have their object exclusively in mass area. They see the tasks of education and upbringing as taking a unique personality away from the mass, «collectivist society» as a source of «false existence». But the closure of the process of education/upbringing on a separate subject, its isolation from social ties and relations dramatically limits the real possibility of forming an active personality, although the adherents of this approach proclaim this one of the main goals of education. In addition, the self-isolation of the individual increases its alienation in the world, making it increasingly vulnerable to the anti-human tendencies of global society.

Highlights

  • Прихильники цього напряму прагнуть відкинути технократичні концепції, які підміняють процес виховання маніпулюванням особою

  • Не є позбавленим підстави його твердження, що «відсутність розуму» заважає знайти загальнолюдське у відносинах між людьми, з відмовою від розуму він справедливо пов’язує багато катастроф, що мали місце в сучасності Одне з головних завдань усієї системи виховання та освіти Больнов тому й вбачає у вихованні «необхідності творчої роботи розуму і критичної сили судження» (Bollnow, 1962: 6)

  • Докладний аналіз О.Ф.Больновом простих норм моральності, виявлення їхньої ролі у відносинах між людьми у всіх сферах життя має, безумовно, важливе значення для виховання людей у дусі порядності, людяності

Read more

Summary

Introduction

Прихильники цього напряму прагнуть відкинути технократичні концепції, які підміняють процес виховання маніпулюванням особою. ­подолання і розвитку екзистенціалізму, котра вилилася у прагнення знайти нові умови, необхідні для розумного людського життя і для виховання нових чеснот, які змінюють відношення людини до світу ( S in ts c h e n ko, 2017: 189-190).

Results
Conclusion
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call