Abstract
In modern criminal procedure personal evidence is dominant with respect to material evidence and in not a few cases, the verdict is predominantly based on the fact that has been proven by personal evidence. Therefore, both in theory and in law give special attention to such evidence. Examination of witnesses is traditional evidence and also irreplaceable evidence in criminal proceedings to which is given a special attention in this paper work all in the context of entry adversarial elements in our criminal proceedings, primarily on the trial. The paper deals with the issue of burden of proof, as well as basic rules and cross-examination of witnesses at the trial, with special emphasis on cross-examination.
Highlights
In modern criminal procedure personal evidence is dominant with respect to material evidence
the verdict is predominantly based on the fact
that has been proven by personal evidence
Summary
Реформа кривичног процесног законодавства је донела значајне новине у кривичну процедуру, а то се посебно односи на увођење појединих адверзијалних елемената у поступак. Правила о начину испитивања сведока на главном претресу према новом Законику о кривичном поступку[2] омогућавају коришћење одређених техника у суђењу којима се обезбеђује правично суђење као својеврсан темељ савремене кривичне процедуре, а овде се пре свега мисли на могућност основног, унакрсног и додатног испитивања сведока. Увођење акузаторских елемената је нужно довело до повећања. Ефикасности поступка из разлога што су унакрсно испитивање сведока и перцепција судећег судије толико важни да суђења треба да буду одржана у што краћем року од учињеног кривичног дела, јер у супротном сведоци могу да забораве важне детаље.[3]
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
