Abstract
The monitoring of cardiorespiratory function is extremely important for the anesthetized patient, assigning great importance to the monitoring of blood pressure. The mean arterial pressure represents the conduction of the tissue perfusion, thus it is fundamental to measure to ensure a safe anesthesia. Neurological patients are highly susceptible to hemodynamic changes during surgical procedures such as hemilaminectomy and with this, this work has collected information from anesthetic files of patients who underwent this surgery at the Federal University of Santa Maria from January 2016 to October 2017. This study aims to evaluate retrospectively if there is a difference in the mean values between atrial and femoral mean arterial pressure, in order to indicate which is the best alternative for arterial monitoring in patients submitted to hemilaminectomy. It was concluded that there is a statistically significant difference between femoral and auricular blood pressure values.
Highlights
The monitoring of cardiorespiratory function is extremely important for the anesthetized patient, assigning great importance to the monitoring of blood pressure
Utilizou-se apenas prontuários em que os pacientes fossem classificados como ASA II, tivessem um bom escore corporal, sem outras enfermidades e que tivessem recebido o mesmo protocolo anestésico, sendo ele: diazepam 0,5 mg/kg e propofol 4 mg/kg ambos via intravenosa e isoflurano vaporizado em oxigênio a 100% utilizando vaporizador calibrado para manutenção anestésica
A mensuração da pressão arterial invasiva era realizada com sistema aneroide e todos os pacientes tiveram as artérias femoral e auricular puncionadas com cateter de mesmo calibre
Summary
Realizou-se um levantamento de oito prontuários de animais submetidos a cirurgias neurológicas no Serviço de Arquivo Veterinário e Estatística (SAVE) do Hospital Veterinário Universitário da Universidade Federal de Santa Maria, entre o período de janeiro de 2016 a outubro de 2017. Utilizou-se apenas prontuários em que os pacientes fossem classificados como ASA II, tivessem um bom escore corporal, sem outras enfermidades e que tivessem recebido o mesmo protocolo anestésico, sendo ele: diazepam 0,5 mg/kg e propofol 4 mg/kg ambos via intravenosa e isoflurano vaporizado em oxigênio a 100% utilizando vaporizador calibrado para manutenção anestésica. (EtCO2) era feita utilizando um monitor multiparamétrico com registros na ficha anestésica em intervalos de cinco minutos. A mensuração da pressão arterial invasiva era realizada com sistema aneroide e todos os pacientes tiveram as artérias femoral e auricular puncionadas com cateter de mesmo calibre. A avaliação da pressão arterial média das artérias femoral e auricular foram feitas de forma simultânea e registradas na ficha anestésica a cada cinco minutos. Para a análise estatística foi utilizado o teste não paramétrico Mann Whitney, com nível de significância P < 0,05 para verificação de diferença nos valores entre as duas artérias
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
