Abstract

OBJETIVO: comparar a rigidez de três diferentes montagens de placa em ponte com a da haste intramedular bloqueada, em tíbias de cadáveres com fratura tipo C. MATERIAIS E MÉTODOS: vinte tíbias humanas captadas de cadáveres, submetidas à fratura do tipo C; quinze fixadas com placas em ponte, divididas em 03 grupos, de acordo com o tamanho das placas (10, 14 e 18 furos) e 05 fixadas com hastes intramedulares bloqueadas. Todas as tíbias foram expostas a cargas progressivas e semelhantes. Foram medidos os deslocamentos de ambos fragmentos (proximal e distal), nos planos sagital, coronal e axial do espaço, conforme incremento gradual de carga. RESULTADOS: tíbias fixadas com placas em ponte de 18 furos apresentam um comportamento biomecânico semelhante às fixadas com haste intramedular bloqueada. CONCLUSÕES: Em fraturas do tipo C em tíbias há maior mobilidade do segmento ósseo distal no plano coronal, quando a fratura é fixada com placas em ponte de 14 e 18 furos que quando fixada com haste intramedular bloqueada sem fresagem. Apesar dessa maior mobilidade, os movimentos relativos entre os fragmentos fraturários nos GHB e GP18 tendem a ser semelhantes entre si.

Highlights

  • The groups were divided according to the type of osteosynthesis in intramedullary locking nail (GHB), 10 hole bridging plate (GP10), 14 hole bridging plate (GP14) and 18 hole bridging plate (GP18)

  • A type C diaphyseal fracture of the AO classification was simulated in all the tibias through excision of a fragment of the medial third so that the distal and proximal fragments of the tibias had the same length of 16.25cm and with a distance between the fragments of 2.6 cm

  • The Variance Analysis (ANOVA) was used to compare all the results obtained in the assays, that is, all the displacements of GHB, GP10, GP14 and GP18, as the applied load evolved from 0kgf to 72kgf, to find the significant differences

Read more

Summary

Original Article

Edwin Eiji Sunada[1], Leandro Ejnisman[1], Rafael Demura Leal[1], Alexandre Felício Pailo[1], Eduardo Angeli Malavolta[1], Marcos Hideyo Sakaki[1], César Augusto Martins Pereira[1], Arnaldo Valdir Zumiotti[1], João Ricardo Sato[2]

MATERIALS AND METHODS
Mechanical Assay
Parameters Analyzed
RESULTS
Mean differences p Value
CONCLUSIONS
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call