Ergatividade cindida, papel temático e causativização na língua Ka’apor

Fábio Bonfim Duarte,Mário Alexandre Garcia

doi:10.17851/2237-2083.14.2.277-315

Abstract

This paper examines the Case and theta role assignment to DPs in theKa’apor language. Our hypothesis is that Ka’apor manifests a split Casesystem, which may be triggered either by the semantic nature of stativepredicates or by the DPs that receive the theta role “paciente/theme”.In addition to this, we propose that the enclitic particle [.ke] may bedescribed as the (absolutive) Case and thematic role assignment toobject and to subject of unaccusative verbs. We also postulate that thecausative prefix {mu- ~ m-}, which occurs in ergative predicates, is themorphological manifestation of the light verb. Finally, we propose toextend the obligatory Case parameter in order to explain the split Casesystem of the Ka’apor. Thus, we suggest that Spec-TP is activated forassigning the (nominative-absolutive) structural Case to the subjectsof active transitive, unergative and unaccusative verbs and Spec-vP isactivated for assigning the absolutive Case to the object and to the subjectof stative verbs.

Highlights

This paper examines the Case and theta role assignment to DPs in the Ka’apor language
Já os DPs sujeito de verbos inacusativos e estativos, e objeto de verbos transitivos recebem caso absolutivo por meio da partícula [.ke], que codifica, além do Caso, o papel temático [+paciente/tema]
Esse fato reforça nossa hipótese de que, em Ka’apor, a partícula [.ke] tem a função gramatical de tornar visível o papel temático [+AFETADO/+PACIENTE] e realizar o Caso estrutural dos DPs com os quais figura enclítica

Summary

SISTEMA DE CONCORDÂNCIA VERBAL NA LÍNGUA KA’APOR

Na língua Ka’apor, assim como em outras línguas da família lingüística Tupi-Guaraní, usa-se indistintamente a série de prefixos pessoais nominativos para codificar tanto o sujeito de verbos transitivos como o sujeito de verbos intransitivos (=inacusativos e inergativos). A ocorrência dos prefixos pessoais nominativos em verbos transitivos, inacusativos e inergativos pode ser visualizada por meio dos paradigmas de conjugação verbal arrolados a seguir. Concluímos que, nos dados em (13) a (19), o sujeito (S) de verbos estativos é codificado pelos prefixos absolutivos e o sujeito (S) dos verbos inacusativos e inergativos é codificado por meio dos prefixos nominativos. Mostraremos que, embora o sistema de concordância sujeito-verbo marque indistintamente o sujeito [+PACIENTE/ +AFETADO] do verbo inacusativo e o sujeito [+AGENTE] do verbo inergativo por meio dos prefixos pessoais nominativos, a distinção semântica entre os dois argumentos pode ser codificada pela possibilidade de ocorrência da partícula enclítica [.ke] junto ao DP sujeito de verbos inacusativos e descritivos/ estativos. O comportamento dessa partícula nos servirá como um interessante diagnóstico sintático-semântico para distinguirmos os verbos inacusativos (e também os descritivos/estativos) dos verbos inergativos

PROPRIEDADES SINTÁTICAS E SEMÂNTICAS DA PARTÍCULA “KE”

O PARÂMETRO OBRIGATÓRIO DE CASO

CONSIDERAÇÕES FINAIS