Abstract

Currently, direct re-vascularization for the management of critical limb ischemia (CLI) is effectuated through open and hybrid surgical treatments. At the same time, therapeutic recommendations for one of the methods appear as a subject of lasting discussions. Today TASC II (TransAtlantic Inter-Society Consensus for the Management of Peripheral Arterial Disease) adopted in 2007 is the most popular document that provides justifications for endovascular and surgical treatment of peripheral arterial disease. Clinical practice provides evidence that there is a significant number of patients having critical limb ischemia who suffer from vascular bed disorders and are classified as C or D-type according to TASC classification. Meanwhile, there also are cases when these patients have no other alternative than re-vascularization by means of open surgery, which is why endovascular invasion appears as the only method of re-vascularization for them. The article presents some results of comparative studies within endovascular and surgical tools aimed at revascularization in the area of femoral-popliteal segment, including cases where patients are classified as C and D-type. The results of shunting operations are compared to angioplasty and remote endarterectomy, whereas technical methods for re-entry during subintimal angioplasty are regarded apart. Despite the fact that there are medical recommendations for the use of endovascular and surgical methods depending on TASC II classification, today there is no evidence that these tools can be efficient in revascularization of femoral-popliteal segment. In order to identify the efficiency of distinct methods in revascularization of femoral-popliteal segment there a need in a number of extended randomized studies designed to evaluate the role of such factors, as anatomic location of the vascular bed disorder, the extent of a disease, the location of purolo-necrotic areas as well as other pathologies on the results of the study.

Highlights

  • Згідно з рекомендаціями Європейського товариства кардіологів з діагностики та лікування захворювань периферичних артерій (2011) [1], можна виконувати першочергово ендоваскулярне втручання при ураженнях усіх типів за класифікацією TASC II, але у пацієнтів типу D його має виконувати лише команда досвідчених ендоваскулярних хірургів

  • Вибір методу реваскуляризації при стегново-підколінних ураженнях за класифікацією TASC II

  • — Vol 33 terial chronic total occlusions / Z

Read more

Summary

СЕГМЕНТА ТИПУ С І D ЗА КЛАСИФІКАЦІЄЮ TASC II

*Conflict of Interest Statement (We declare that we have no conflict of interest). *Заява про конфлікт інтересів (Ми заявляємо, що у нас немає ніякого конфлікту інтересів). *Заявление о конфликте интересов (Мы заявляем, что у нас нет никакого конфликта интересов). Багато пацієнтів з критичною ішемією нижніх кінцівок мають ураження судинного русла типу С і D за класифікацією TASC II, які потребують хірургічного втручання. Незважаючи на рекомендації щодо використання ендоваскулярних та хірургічних методів залежно від типу ураження за класифікацією TASC II, немає доказів переваги тих чи тих методів реваскуляризації стегново-підколінного сегмента. Більшість пацієнтів з КІНК, особливо ускладненою трофічними або гнійно-некротичними ураженнями м’яких тканин, мають тяжкі ураження судинного русла (типу С і D за класифікацією TASC II). Згідно з рекомендаціями Європейського товариства кардіологів з діагностики та лікування захворювань периферичних артерій (2011) [1], можна виконувати першочергово ендоваскулярне втручання при ураженнях усіх типів за класифікацією TASC II, але у пацієнтів типу D його має виконувати лише команда досвідчених ендоваскулярних хірургів. Вибір методу реваскуляризації при стегново-підколінних ураженнях за класифікацією TASC II

Метод реваскуляризації
Дистанційна ендартеректомія
Відкрита хірургічна
Findings
Список літератури
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call