Abstract

<h3>ОБОСНОВАНИЕ</h3> Кровотечения портального генеза в стационаре являются самой частой причиной смерти пациентов с циррозом печени. В связи с этим вопрос о выборе сроков и способах их остановки является чрезвычайно актуальным. <h3>ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ</h3> Сравнительный анализ эффективности и безопасности эндоскопического лигирования как способа экстренного гемостаза первой линии и эндоскопического лигирования, выполненного в срочном порядке после предварительного компрессионного гемостаза зондом Сенгстакена—Блэкмора у пациентов с кровотечением портального генеза. <h3>МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ</h3> В статье проанализированы результаты лечения 57 пациентов с острыми кровотечениями из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка. Отличия в сравниваемых группах заключались в выборе сроков лигирования и использования предварительной компрессионной терапии. <h3>РЕЗУЛЬТАТЫ</h3> Полученные результаты свидетельствуют об идентичности методов эндоскопического лигирования у пациентов в экстренном и срочном порядке независимо от применения предварительного компрессионного гемостаза. <h3>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</h3> Эндоскопическое лигирование как способ экстренного гемостаза первой линии является не менее эффективным и безопасным, чем эндоскопическое лигирование, выполненное в срочном порядке после использования временного компрессионного гемостаза зондом Сенгстакена—Блэкмора и сопровождается статистически значимым уменьшением длительности пребывания в стационаре пациентов с кровотечениями портального генеза.

Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call