Abstract
Enquêter sur la sexualité ecclésiastique au XVIIIe siècle semble d’emblée voué à l’échec. Il est en effet nécessaire de s’interroger sur la définition, poreuse, du clergé et les conditions de sa chasteté. Un tel objet d’études oblige ensuite à renoncer à des prétentions de chiffrage de la déviance, majoritairement restée dans les limbes de l’oubli, quand elle n’est pas au contraire inventée de toute pièce pour perdre un ecclésiastique impopulaire. Le choix d’un corpus dense et éclectique de sources paraît être le plus pertinent pour embrasser toutes les modalités de l’incontinence sexuelle cléricale, et ce d’autant plus qu’il met en lumière un traitement contrasté en fonction des auteurs, des instances, du contexte concerné. En définitive, s’interroger sur la sexualité ecclésiastique entraîne un travail heuristique fécond.
Highlights
En quête de la déviance sexuelle du clergé des Lumières[Résumé] Enquêter sur la sexualité ecclésiastique au XVIIIe siècle semble d’emblée voué à l’échec
Le XVIIIe siècle peut sembler familier pour le néophyte, en raison de la grande proximité langagière et d’un abondant arrière-plan de représentations culturelles
since most cases have faded into oblivion
Summary
[Résumé] Enquêter sur la sexualité ecclésiastique au XVIIIe siècle semble d’emblée voué à l’échec. Il est en effet nécessaire de s’interroger sur la définition, poreuse, du clergé et les conditions de sa chasteté. S’interroger sur la sexualité ecclésiastique entraîne un travail heuristique fécond. [Abstract] Studying 18th century ecclesiastical sexuality seems bound to fail. It is a firstly about analyzing the definition of clergy and about chastity conditions. Such a matter of study forces to renounce to put deviancy into numbers, since most cases have faded into oblivion, when they have not been made up in the first place, in order to smear an unpopular ecclesiastic for instance.
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have