Abstract
Neste artigo, o autor elabora uma análise da controvérsia metodológica entre Fritz Machlup e Terence W. Hutchison. Enquanto Hutchison rejeita os posicionamentos de Ludwig von Mises e, ao mesmo tempo, considera que Malchup não faz senão tentar proporcionar um arcabouço metodológico para as propostas de Mises, Machlup, por sua vez, situa-se distante de Mises e se aproxima da tradição positivista na metodologia econômica. A partir da percepção de que tanto o professor Mises quanto o “apriorismo extremo” permaneceram sem uma defesa apropriada no debate, o autor argumenta em defesa do apriorismo kantiano endossado por Mises.
Highlights
the author develops an analysis of the methodological controversy between Fritz Machlup
While Hutchison rejects the views of Ludwig von Mises
at the same time considers that Machlup does nothing
Summary
The author develops an analysis of the methodological controversy between Fritz Machlup and Terence W. A estimulante controvérsia metodológica entre os professores Fritz Machlup (19021983) e Terence W. Hutchison (1912-2007) prova que, por vezes, há mais de dois lados para cada questão[1].
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have