Abstract

El objeto de este artículo es analizar el problema de la justificación del conocimiento básico y ofrecer una solución basada en un tipo de justificación deflacionaria no-evidencialista a partir de la noción de habilitación (entitlement) de T. Burge y la de garantía racional de C. Wright. El problema, en el caso del conocimiento básico lógico, es que justificar las reglas lógicas inferencialmente supone utilizar principios lógicos, con lo cual se genera un círculo vicioso. Examinamos la viabilidad del enfoque no-inferencialista de Wright y sostendremos que una garantía racional es una respuesta viable para el problema de la justificación del conocimiento lógico básico.

Highlights

  • The purpose of this paper is to analyse the justification problem of the basic knowledge and offer a non-inferential solution based on a kind of deflacionary non-evidentialist justification from the notions of entitlement and rational warrant

  • We examine the feasibility of Wright’s non-inferentialist approach and we state that a rational warrant is a feasible answer to the problem of basic logical knowledge

  • Smiley (eds.) Studies in the Philosophy of Logic and Knowledge

Read more

Summary

Introducción

El debate sobre si hay o no conocimiento básico parte del planteamiento inicial acerca de cuál es la naturaleza de un estado de conocimiento[2] básico y cuál es la fuente de su justificación. A la luz del examen del tipo de justificación que se requiere para el conocimiento básico, se ha planteado la posibilidad de que la solución venga de la mano de una noción deflacionaria del concepto de justificación mismo. En la cuarta sección exponemos los rasgos de esta noción deflacionaria de justificación y analizamos, teniendo en cuenta las dimensiones internista y externista de la justificación, en qué medida posibilita y es compatible con el conocimiento. Además de Burge, Wright (Wright, 2004a, 2004b) ofrece una explicación alternativa a la justificación entendida en sentido estricto, que se presenta como adecuada, también, para el conocimiento lógico básico. Este tipo de garantía racional es un enfoque no-inferencialista de la justificación que permite sortear los problemas de una justificación en sentido estricto y hablar de conocimiento básico

Conocimiento básico
La justificación inferencial y la regresión al infinito
Justificación epistémica “en sentido débil”
Conclusión
Referencias bibliográficas
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call