Abstract
La cuestión sobre el poder nacional sigue en situación de controversia y debate en las Relaciones Internacionales. Desde el plano teórico, el problema radica en su definición, en las dimensiones constitutivas y en las variables consideradas; desde el plano técnico la cuestión es su medición. Para nosotros, el poder nacional-internacional de un Estado es el producto de la combinación multidimensional, dinámica y recursiva de sus capacidades y se expresa en un momento histórico determinado del desenvolvimiento del sistema internacional. De manera muy sucinta, podemos adelantar que estas capacidades se agrupan en tres grandes conjuntos: 1) las capacidades materiales, 2) las capacidades semi-materiales, y 3) las capacidades inmateriales. Estas capacidades son los elementos constitutivos de tres tipos de poder: el poder material, el poder semi-material y el poder inmaterial. Con base en los tres conjuntos de capacidades se elabora el Índice de Poder Mundial que permitirá medir el poder nacional-internacional de los Estados año a año. Partiendo de los postulados teóricos que plantean los principales paradigmas de las Relaciones Internacionales, este documento está abocado en plasmar una propuesta para el estudio del poder nacional en nuestros días.
Highlights
The question of national power remains in a situation of controversy and debate in International Relations
Based on the three sets of capacities, the World Power Index is produced, which will allow measuring the national-international power of the States year by year
Starting from the theoretical postulates proposed by the main paradigms of International Relations, this document is focused on capturing a proposal for the study of national power in our days
Summary
En el paradigma realista/neorrealista, el concepto de poder nacional ha ocupado el lugar central en las relaciones internacionales (Morgenthau, 1986; Waltz, 2005; Del Arenal, 1983; Walt, 1997; Mearsheimer, 2006). Aunque la contribución de Joseph Nye es la que ha tenido mayor difusión y aceptación en la académica de Relaciones Internacionales, difícilmente puede mencionarse como el único autor que ha reflexionado al respecto: Norberto Bobbio (1999) sostiene que los saberes, valores y conocimientos constituyen el poder ideológico de una nación; para Hans Morgenthau (1986), este constituye el poder intangible y algunos de sus componentes serían el carácter nacional, la moral nacional y la calidad de la diplomacia; Ernst Haas y Allen Whiting (1956) destacaron factores como la cohesión/tensión entre grupos poblacionales (étnicos, raciales, religiosos, etc.), la propaganda o el rol de los grupos dominantes; John Stoessinger (1994) enfatizó recursos como la ideología y el liderato; desde los componentes sugeridos por Silviu Brucan (1974), estos corresponderían al prestigio nacional y la calidad diplomática. Smart power no representa una tercera dimensión del poder
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
