Abstract
El objetivo del presente artículo es determinar la necesidad de la existencia de una parte punitivista y una garantista dentro del Código Orgánico Integral Penal, partiendo del estudio de la actualización doctrinaria en materia penal dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano, considerando que al ser el Ecuador un Estado constitucional de derechos y justicia, nos inspira a la construcción de mecanismos que tengan como fundamento y fin la tutela de las libertades del individuo, frente a las variadas formas del ejercicio arbitrario del poder punitivo del Estado, en donde las garantías y principios establecidos en el Código Orgánico Integral Penal, deben ser considerados como filtros de contención del poder punitivo que impiden que dicho poder se desborde y destruya todo a su paso. Seguidamente se analiza el significado del garantismo y punitivismo. Por último, se toca la relación existente entre garantismo y punitivismo, concluyendo que el garantismo es una corriente que proporciona ideas sustanciales para transformar el procedimiento judicial impidiendo así la arbitrariedad del poder punitivo.
Highlights
The objective of this article is to determine the need for the existence of a punitive and a guarantor party within the Integrated Criminal Code, starting from the study of the doctrinal updating in criminal matters within the Ecuadorian legal system considering that since Ecuador is a constitutional State Of rights and justice, inspires
José Sebastián Cornejo Aguiar us to construct mechanisms that have as basis and aim the protection of the freedoms of the individual, against the various forms of the arbitrary exercise of punitive power of the State, where the guarantees and principles established in the Code Organic Integral Criminal, should be considered as punitive power containment filters that prevent that power from overflowing and destroying everything in its path
We consider the relationship between guarantee and punitivity, concluding that the guaranty is a current that provides substantial ideas to transform the judicial process preventing the arbitrariness of punitive power
Summary
Debemos partir indicando que la Constitución de un «Estado constitucional de justicia y derechos» (art. 1§1), debe tener un propósito definido, el cual implica que los medios para ejercer el poder de regulación estatal sean jurídicos y no solo políticos, debido a que es la única forma de garantizar el pleno ejercicio de los derechos y la efectiva tutela de las libertades. Es de suma importancia analizar en el COIP tanto el garantismo como el punitivismo, que se constituyen como elementos esenciales dentro del desarrollo de una política criminal, que cambia de rumbo diametralmente, con la lógica de expandir el poder punitivo del Estado a costa de las garantías, creando nuevos tipos penales. Todo esto nos induce a tener una breve visión respecto de la trascendencia del análisis tanto del garantismo como del punitivismo, haciendo alusión a que en este contexto, en que se busca la adecuación de la legislación ecuatoriana a los nuevos desarrollos conceptuales que se han producido en el mundo y en la región, como mecanismo para asegurar un correcto funcionamiento de la justicia penal. Por todo esto resulta necesario profundizar en el análisis del garantismo y del punitivismo
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
