Abstract
En los últimos años, el funcionalismo sistémico o normativo se ha asentado y desplegado en la doctrina y jurisprudencia del derecho penal peruano, instaurando con claridad, precisión y coherencia, soluciones a problemas concretos que anteriormente quedaban rezagados a las respuestas dadas por las doctrinas naturalistas, ontologistas y finalistas. Así, acogiendo una visión avanzada del funcionalismo, nos ocupamos de explicitar su evolución anterior y la postura asumida por el maestro de la Universidad de Bonn, Günther Jakobs, autor que plantea la relación funcional entre la sociedad y la dogmática jurídico penal, la cual debe ser refundamentada en su planteamiento central, de cara a salvaguardar el sistema social y estatal mediante la estabilidad de la norma penal, en procura de garantizar las mínimas expectativas del ciudadano en el adecuado funcionamiento de la vida social
Highlights
In the recent years, systemic or normative functionalism has been set up and spread out in the Peruvian Criminal Law scholar doctrine and case law, in a clear, precise and coherent manner providing solutions to concrete problems which were previously left behind to be answered by the naturalist, ontologist and teleologist scholar doctrines
By having an advanced functionalism approach, we explain the previous evolution and stand assumed by the great master of Bonn, Günther Jakobs, who sets out the functional relation between society and the criminal-juridical dogmatics, which must be re-based with a view to safeguard the social and state system through the maintenance of the criminal law stability to guarantee the citizen’s minimum expectations regarding proper functioning of social life
Separata: Modernas Tendencias en la Ciencia del Derecho penal y en la Criminología, UNED. 2000
Summary
Avanzado, aplicación práctica en el derecho penal peruano. 3.1. El derecho penal del enemigo. 3.2. Avanzado, aplicación práctica en el derecho penal peruano. Coautor, el autor mediato en aparatos de poder organizados y el instigador. Los delitos de infracción de deber y el ocaso de los delitos de dominio. A) La tesis de la ruptura del título de la imputación frente a la unidad del título de la imputación. B) El deber especial positivo frente al deber general negativo, fundamento en los delitos de infracción de deber. La moderna teoría de la imputación objetiva. A) El riesgo permitido y las conductas neutrales.
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callMore From: Revista Oficial del Poder Judicial. Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
