El complejo tránsito al Postestructuralismo

Abstract

<p> </p><p><span>D</span>esde los años 70 observamos un predominio de los procesos, las cartografías cognitivas, o los mapas de respuestas, que se acomodaban en forma creativa a los “sujetos de la disciplina”. En la actualidad se está describiendo al nuevo ciudadano como “sujeto de la rentabilidad” contemporánea. Esto significa que ya se están superando las condiciones que motivaron el tránsito del estructuralismo al post estructuralismo, y ni siquiera lo hemos comprendido. Esta velocidad nos obliga a revisar su trasfondo. Tomaremos como referencia la arquitectura industrializada, por ser la más restrictiva. Destacamos la siguiente estructura: evolución de la arquitectura industrial hasta alcanzar la arquitectura de procesos; implementación de la teoría critica en sus dos vertientes, la general y la radical o pos metafísica, que pretendiendo objetivos semejantes da resultados distintos; revisión de las topologías estándar de articulación de soluciones, que mayoritariamente agrupan sin matices ambas; y ejemplificación en una obra industrial de tales matices. Debates que presentan dos cuestiones comunes de fondo: en primer lugar, la superación de las antinomias que presentan y comunican estos sistemas industriales, especialmente la antinomia sujeto-objeto, a través de la alteridad y, en segundo lugar, la construcción –con estas reglas de la industria–, de una obra abierta; que conduce por un lado a una hermenéutica dialéctica y por otro a la <em>difference </em>y la <em>differance</em>, que permite entender el proyecto como “partitura” y con ello superar la condición de “obra abierta”.</p>