EFEITO DO ACABAMENTO E POLIMENTO SOBRE A TOPOGRAFIA SUPERFICIAL DE UMA RESINA COMPOSTA CONVENCIONAL E UMA BULK FILL

Abstract

Introdução: Os compostos resinosos são materiais bastante presentes no dia a dia da clínica odontológica. Apesar de suas vantagens e ótimas propriedades, as resinas compostas convencionais ainda apresentam limitações, como o maior tempo clínico e falhas na adesão. Dessa forma tem-se o surgimento das resinas Bulk-Fill que entre as suas vantagens e propriedades temos: menor tempo clínico, baixa contração de polimerização, maior translucidez, além de propriedades que levam a sua melhor manipulação, tempo clínico e topografia superficial. Objetivo: Avaliar a topografia superficial de restaurações realizadas com diferentes tipos de resina composta antes e após submetê-las a diferentes sistemas de acabamento e polimento. Metodologia: Foram confeccionados 100 corpos de prova (CP), sendo 50 de cada composto resinoso, apresentando cinco grupos (n=10) sorteados de forma aleatória, de acordo com o sistema de acabamento e polimento (AP) empregado. Foram utilizadas as resinas Filtek Z350 XT (3M ESPE, St. Paul, MN, EUA) e a Bulk Fill Filtek One Bulk Fill (3M ESPE, St. Paul, MN, EUA) e os sistemas de acabamento e polimento: Discos de Lixa Sof-Lex Pop On Kit (DL); Discos Diamantado Espiral Sof-Lex (DE); Ponta Enhance (PE) e Broca Carbide Multilaminada nº 0283F (BM), que foram comparados com superfície deixada pela Tira de Poliester (Controle Negativo – CN). Após 7 dias de armazenamento em água destilada, os CP foram submetidos a análise da superfície por meio do Microscópio Eletrônico de Varredura (MEV). Resultados: Os CP da resina Bulk Fill tiveram como melhor resultado o sistema de AP com BM e resultado não satisfatório com DE, enquanto o PE e DL tiveram resultados semelhantes. Os CP da resina Filtek Z350 XT tiveram melhor aspecto visual de lisura superficial no grupo CN e pior resultado no grupo com DE. Conclusões: Dessa forma, o sistema que apresentou melhor resultado foi com a BM na resina Bulk Fill, enquanto a Filtek Z350 XT apresentou-se melhor no grupo C. Porém, ainda são necessários mais estudos que possam levar em considerações outras variações na metodologia empregada para se chegar em um protocolo de acabamento e polimento mais eficiente.