Abstract
Por su vinculación con la edad cronológica y el estatus de maduración, la edad ósea es útil en los campos clínico, forense, legal y deportivo. En 1983 Tanner y colaboradores propusieron el método TW2, años más tarde lo modificaron denominándolo TW3. En Latinoamérica, los estudios en población abierta en los que se han estimado las edades óseas empleado dichos métodos son muy escasos y no se llegan a conclusiones precisas sobre la conveniencia de utilizar uno u otro, y en México no se cuenta con trabajo alguno publicado en el que se utilice el método TW3. Objetivo: explorar cual método (TW2 o el TW3) es más apropiado para estimar la edad ósea en menores que comparten ancestrías de origen indoamericano y que participan de rasgos culturales similares. Se utilizaron radiografías de muñeca y mano obtenidas entre los años 1986 y 1987, en 393 menores (182 mujeres y 211 hombres) de 6 a 17 años de edad, de origen mixteco, residentes en la Heroica Ciudad de Tlaxiaco, Oaxaca, México. Para la estimación de la edad ósea se siguieron las técnicas RUS de TW2 y TW3. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre la estimación de la edad ósea por los métodos TW2 y TW3. Entre las edades estimadas por el método TW2 y la edad cronológica se encontraron mayores diferencias que empleando el TW3, estimaciones derivadas que más se apegaron a la edad cronológica.
Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
