Abstract
The article reveals the mechanism of ensuring human rights through the prism ofeconomic analysis of law and weighing of constitutional values. The relationship between the economicanalysis of law and the principle of proportionality as criteria for the protection of economic andsocial rights is to ensure a balance of private and public interests. The principle of proportionalityis important in defining the non-discrimination and guaranteeing equal access to social assistance.The first part reveals the role of constitutional justice in protecting economic and social rights.The Constitutional Court of Ukraine protects economic and social rights in accordance with theconstitutionally conforming interpretation of laws pursuant to doctrines of direct action and thehorizontal effect of human rights. The second part of the paper focuses on the role of administrativejustice in the protection of social rights, in particular in the light of the legal construction of humanrights. Finally, differentia specifica protection of the social rights on the example of the right tofreedom of choice of occupation and profession and the right to medical care are highlighted. Thedoctrine of the duty to protect orients the government first of all to provide the infrastructure forthe realization of human rights while respecting human dignity and to take negative and positiveactions to ensure human rights.
Highlights
З ва жаючи на складну структуру економічних і соціальних прав, зокрема їх доведення й обґрунтування у судовому порядку, наприкінці цієї статті буде надана коротка характеристика окремим економічним і соціальним правам, а саме: на прикладі права на медичне забезпечення буде наведено, наскільки крихка межа між індивідуальними та соціальними правами
Буде розкрито їх забезпечення конституційною юстицією через економічний аналіз права та його ціннісний вимір, а також вироблені підходи їх захисту адміністративною юстицією, на якій лежить основне навантаження із захисту соціальних прав
Як вже склалося на практиці, Конституційного Суду України (КСУ) ухвалив це рішення, звертаючись до засад юридичної визначеності та легітимних очікувань як компонентів засади верховенства права, конституційного закріплення конституційного обов’язку держави щодо поновлення прав постраждалих від аварії на Чорнобильській атомній електростанції (АЕС) та їх соціального захисту, який охарактеризував як “посилений:” “Позитивний обов’язок держави у цьому разі, по суті, вимагає від неї вжити заходів підтримчої дії з огляду на те, що йдеться про обов’язок захисту державою однієї з найуразливіших верств населення, яка того потребує.”43
Summary
Дослідження прав соціального й економічного характеру та їх ствердження (justification) конституційною юстицією пов’язано з дилемою економічного аналізу права та зважуванням/балансуванням цінностями у праві. Така діяльність допустима при додержанні таких вимог, які становлять певні позитивні обов’язки Суду із забезпечення ефективного і дієвого захисту та поновлення конституційних прав і свобод, а саме: а) особа використала всі інші засоби юридичного захисту або система перегляду судових рішень свідчить про їхню неефективність, унаслідок чого прогалина чи колізія у законодавстві неподолана і вона заподіює незворотні наслідки сутнісному змісту суб’єктивного публічного права; б) питання має конституційно-правовий характер і важливе значення для національної правової системи, являючи для неї певну інституційну проблему; в) подолання прогалин чи колізій у поточному законодавстві пов’язано із застосуванням основоположних принципів права або горизонтального ефекту конституції, згідно з яким основоположні принципи права пронизують національну правову систему і мають забезпечувати рівність учасників правовідносин, еквівалентність та підтримку довіри між сторонами у договорі та забезпечувати доступ до справедливого суду на засадах довіри, розгляду всіх істотних обставин справи, дотримання права сторін у справі бути заслуханою, обґрунтованості рішень і права на їх оскарження. Тому її вирішує або суд по суті, або вона стає предметом політичних дебатів та адекватних змін в актах парламенту – законах
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
