Abstract
The paper analyzes the discursive reconstruction of L. Wałęsa’s charisma by the Gazeta Wyborcza newspaper in response to S. Cenckiewicz and P. Gontarczyk’s book entitled SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii [The secret police and Lech Wałęsa. Addendum to a biography]. The paper uses the methodology of interpretative research which emphasizes the role of meaning for the social and political construction of reality. Inspired by the theoretical and methodological proposals of discourse analysis it examines the mechanisms used to reconstruct Lech Wałęsa’s charismatic identity in response to a book that undermines his social image. These attempts also involve the construction of individual identity, in the case under analysis, the identity of historians and authors of the book who are responsible for undermining this image. Therefore, the paper also attempts to analyze media representations of S. Cenckiewicz and P. Gontarczyk. Attention is primarily focused on the key actors, on the features attributed to them and related argumentative strategies understood as a more or less intentional plan of discursive practices adopted in order to achieve defined social, political, linguistic or psychological purposes.
Highlights
Charyzma i jej dyskursywne konstruowanieWykorzystywane w tekœcie pojêcie charyzmy daje siê odnieœæ do weberowskiego nurtu socjologii polityki
The paper uses the methodology of interpretative research which emphasizes the role of meaning for the social and political construction of reality
Attention is primarily focused on the key actors, on the features attributed to them and related argumentative strategies understood as a more or less intentional plan of discursive practices adopted in order to achieve defined social, political, linguistic or psychological purposes
Summary
Wykorzystywane w tekœcie pojêcie charyzmy daje siê odnieœæ do weberowskiego nurtu socjologii polityki. Nie chodzi przecie¿ o charyzmê jako tak[1], ale o spo3eczn[1] konstrukcjê charyzmy. Na planie empirycznym wi1¿e siê z rekonstruowaniem czy te¿ odbudowywaniem charyzmy w reakcji na procesy jej podwa¿ania przez pracowników Instytutu Pamiêci Narodowej[17]. Dawny bohater opozycji i personifikacja „Solidarnoœci” zostaje oskar¿ony nie tylko o wspó3pracê, ale równie¿ jej zatajanie, bowiem druga czêœæ ksi1¿ki jest dokumentacj[1] procesu niszczenia dokumentów s3u¿b specjalnych przez L. Ju¿ te dwa czynniki okaza3y siê wystarczaj1ce do rozpoczêcia przez analizowany tytu[3] prasowy swoistej kampanii, której strategie argumentacyjne wymierzone by3y nie tylko w autorów i ich ksi1¿kê, ale tak¿e w instytucjê z któr[1] byli zwi1zani (IPN) oraz polityków ow[1] instytucjê wspieraj1cych. Chodzi o wypowiedzi w dziale „Opinie” w codziennych wydaniach „GW” oraz weekendowym wydaniu – „Gazecie Œwi1tecznej”
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
