Abstract
The principle of homophily says that people associate with other groups of people who are mostly like themselves. Many online communities are structured around groups of socially similar individuals. On Twitter, however, people are exposed to multiple, diverse points of view through the public timeline. The authors captured 30,000 tweets about the shooting of George Tiller, a late-term abortion doctor, and the subsequent conversations among pro-life and pro-choice advocates. They found that replies between like-minded individuals strengthen group identity, whereas replies between different-minded individuals reinforce in-group and out-group affiliation. Their results show that people are exposed to broader viewpoints than they were before but are limited in their ability to engage in meaningful discussion. They conclude with implications for different kinds of social participation on Twitter more generally.
Highlights
This article proposes a theoretic approach to the current relation between the impact
certain differential factors that incline to opt for a conclusion that estimates the effect of this relation
It concludes with a series of recommendations
Summary
A lo largo de las últimas décadas, en el marco de un desarrollo acelerado de las nuevas tecnologías de la comunicación, se ha popularizado especialmente el análisis de los impactos sociopolíticos de su producto social: a saber, aquello a lo que nos referimos en un sentido amplio como nuevas redes sociales o nuevas redes digitales, que abren nuestra realidad a una dimensión de la ciudadanía que se ejerce de forma mediatizada (Dahlgren, 2012). La democracia deliberativa es el ideal normativo de una sociedad en la que los canales entre la esfera social y la institucional son suficientemente eficaces como para construir decisiones políticas desde la racionalidad y el entendimiento mutuo, huyendo de la noción de la democracia como mera agregación de preferencias y promoviendo una noción de esfera pública en que los ciudadanos puedan y deban justificarse unos a otros las decisiones que se imponen colectivamente (Beltrán y Vallespín, 2012; Gutmann y Thompson, 2000) (lo cual evidencia de forma ontológica la importancia de estudiar los procesos sociales comunicativos) He aquí mi objeto de interés: el papel de las nuevas tecnologías como medio de ampliación o constricción de las condiciones de posibilidad de la deliberación en democracia. El objetivo será realizar un estudio que permita comprender la geografía de esta relación de factores e identificar los puntos de conflicto que merecen especial atención, teniendo presente un fondo normativo previo (para una elaboración teórica clásica de la conexión entre la noción habermasiana de espacio público e internet, véase Maynor, 2009 y Rheingold, 1994)
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
