Abstract

In this work, the author set out to test the procedure for studying the size of dwellings from the perspective of the household using the Sosnovy Ostrov culture of the Late Neolithic as an example. This implies considering the house collective as being maximally adapted to local environmental conditions and as being optimal in size for the implementation of a specific type of economic activity associated with the household. The study covers the south-ern taiga zone of the Tobol basin area (the border region between the Urals and Western Siberia) in the first half of 5th millennium Cal ВС. In the course of the systematic source analysis, the author employed the methods commonly used in natural science, geography and the humanities: topographic, hypsometric, planigraphic, com-parative ethnographic, etc. It was found that the dwellings of the Sosnovy Ostrov culture were large in sizes (60–125 m2) as compared to the dwellings of other Neolithic cultures in the Trans-Urals. In addition, a pattern in the location of villages relative to the water network was shown. They are situated close to lake isthmuses and well-head capes (located downstream of a tributary mouth). The analysis of settlements revealed in-depth long-term dwellings, as well as light structures and utility pits located inside and outside of dwellings. This fact, along with the material distribution, suggests the sedentary lifestyle of the population. A settled way of life in the context of appropriating economy is possible only if the population possess a highly productive skill. The modelling of the situation, drawing on the ethnographic data available for these territories, indicates that the population was en-gaged in weir fishing. This conclusion is consistent with paleoclimatic reconstructions and the topography of the settlements. In addition, it is indirectly confirmed by a large number of woodworking tools in the stone inventory. The construction and maintenance of a weir require the coordinated work of a large team, which correlates with the size of the Sosnovy Ostrov dwellings. The presence of a common hearth in the dwellings suggests that the Sosnovy Ostrov households were built on the principles of undivided authority and existed in the form of large (extended) families. The study results indicate a high informative potential of a dwelling when considered from the perspective of a household adapted to the specific conditions.

Highlights

  • ДОМ И ДОМОХОЗЯЙСТВО У НАСЕЛЕНИЯ СОСНОВООСТРОВСКОЙ КУЛЬТУРЫСтатья является апробацией методики исследования информативного потенциала жилищного комплекса с позиции адаптированного к конкретным условиям домохозяйства на примере жилищ сосновоостровской культуры

  • Введение Работ по изучению неолитических жилищ Урало-Сибирского региона, в которых рассматривается их культурная принадлежность, размерность, домостроительные традиции, достаточно много [Старков, 1980; Ковалева, 1989; Косарев, 1991, 1996 и т.д.; Очерки культурогенеза..., 1994; Никитин, 2002; Еньшин, 2014; и др.]

  • В центре построек находился один, в одном случае — два очага открытого типа

Read more

Summary

ДОМ И ДОМОХОЗЯЙСТВО У НАСЕЛЕНИЯ СОСНОВООСТРОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Статья является апробацией методики исследования информативного потенциала жилищного комплекса с позиции адаптированного к конкретным условиям домохозяйства на примере жилищ сосновоостровской культуры. Изучение гипсометрической ситуации расположения поселений показывает, что памятники с жилищами сосновоостровской культуры приурочены к возвышенным участкам надпойменной террасы [Викторова, 1968; Дрябина, Пархимович, 1991; Зах и др., 2014]. Все сосновоостровские жилища зафиксированы на многослойных памятниках (ЮАО 5, ЮАО 15, VIII пункт и др.) с постройками разной культурно-хронологической принадлежности ЮАО 16, жилище 2 (по: [Зах, Матвева, 1997; Усачева, 2001; Стефанов, 1991; Викторова, 1968; Дрябина, Пархимович, 1991; Дрябина, Захарчук, 1999]). Обращает на себя внимание факт, что широко распространенных в неолите лесной зоны Урала и Приуралья жилищ небольшой площади (17–45 м2) (см., напр.: [Буров, 1993; Ковалева, 1989; Никитин, Соловьев, 2002; и др.]) или особо крупных (от 150 м2 и выше) на памятниках сосновоостровской культуры не зафиксировано

Примерное число обитателей **
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call