Abstract

Z dniem 1 marca 2019 r. zmieniono art. 39 kodeksu cywilnego, wprowadzając jednoznacznie sankcję bezskuteczności zawieszonej umowy zawartej za osobę prawną w braku lub z przekroczeniem umocowania do chwili potwierdzenia lub upływu terminu wyznaczonego do tegoż. W przypadku wyznaniowych osób prawnych dopuszczalność i skuteczność potwierdzenia takiej wadliwej czynności prawnej w wielu przypadkach może budzić poważne wątpliwości. Niejednokrotnie prawo własne nie przewiduje w sposób jasny organu właściwego w sprawach potwierdzania wadliwych oświadczeń woli. Kontrowersje co do skuteczności potwierdzenia powstają także w sytuacji, gdy normy ustrojowe wyznaniowych osób prawnych przewidują wyłącznie poprzedzające zawarcie umowy akty współdziałania podmiotów uczestniczących w wytworzeniu ich woli wewnętrznej. W niektórych przypadkach nie będzie możliwe uzupełnienie brakujących aktów współdziałania z uwagi na ukształtowanie norm kompetencyjnych. Dodatkowo w przypadku zastrzeżenia w prawie własnym wspólnoty religijnej sankcji nieważności dochodzi do rozbieżności pomiędzy systemami prawnymi – prawa państwowego i prawa wewnętrznego.

Highlights

  • Wobec jednoznacznego wprowadzenia dopuszczalności potwierdzenia czynności prawnej dokonanej w braku lub z przekroczeniem umocowania organu osoby prawnej, uzasadniona jest analiza nowej regulacji w kontekście wyznaniowych osób prawnych

  • Controversies over the effectiveness of such confirmations arise in cases when the institutional norms of legal persons of religious organization permit only acts of cooperation between subjects participating in developing their internal will before a contract is concluded

Read more

Summary

DOPUSZCZALNOŚĆ POTWIERDZENIA CZYNNOŚCI PRAWNYCHDOKONANYCH W BRAKU

LUB Z PRZEKROCZENIEM UMOCOWANIA DO DZIAŁANIA ZA WYZNANIOWĄ OSOBĘ PRAWNĄ W ŚWIETLE NOWELIZACJI ART. 39 KODEKSU CYWILNEGO. LUB Z PRZEKROCZENIEM UMOCOWANIA DO DZIAŁANIA ZA WYZNANIOWĄ OSOBĘ PRAWNĄ W ŚWIETLE NOWELIZACJI ART. 39 kodeksu cywilnego, wprowadzając jednoznacznie sankcję bezskuteczności zawieszonej umowy zawartej za osobę prawną w braku lub z przekroczeniem umocowania do chwili potwierdzenia lub upływu terminu wyznaczonego do tegoż. W przypadku wyznaniowych osób prawnych dopuszczalność i skuteczność potwierdzenia takiej wadliwej czynności prawnej w wielu przypadkach może budzić poważne wątpliwości. Niejednokrotnie prawo własne nie przewiduje w sposób jasny organu właściwego w sprawach potwierdzania wadliwych oświadczeń woli. Kontrowersje co do skuteczności potwierdzenia powstają także w sytuacji, gdy normy ustrojowe wyznaniowych osób prawnych przewidują wyłącznie poprzedzające zawarcie umowy akty współdziałania podmiotów uczestniczących w wytworzeniu ich woli wewnętrznej. Słowa kluczowe: prawo cywilne; wyznaniowa osoba prawna; wytworzenie woli wewnętrznej; bezskuteczność zawieszona; potwierdzenie; ograniczenia reprezentacji; granice umocowania

Marek Strzała
POTWIERDZENIE JAKO OŚWIADCZENIE WOLI ZASTĘPOWANEJ OSOBY PRAWNEJ
BRAK MOŻLIWOŚCI POTWIERDZENIA
WARUNEK UPRZEDNIOŚCI WSPÓŁDZIAŁANIA PODMIOTÓW DECYZYJNYCH
ROZBIEŻNOŚĆ PORZĄDKÓW PRAWNYCH PAŃSTWOWEGO I WEWNĘTRZNEGO WSPÓLNOT RELIGIJNYCH
Summary

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.