Abstract

El dolor sacroilíaco es una causa generalmente subdiagnosticada de dolor lumbar, que afecta del 15% a 30% de los pacientes con dolor lumbar bajo crónico no radicular. La articulación sacroilíaca (ASI) recibe continuo stress durante la bipedestación y marcha, siendo estabilizada por estructuras ligamentarias, capsulares y miofasciales fuertes, que reciben una abundante inervación. Destaca la dificultad en el diagnóstico del dolor sacroilíaco; debido a su naturaleza heterogénea. éste se debe sospechar en todo paciente con síndrome de dolor lumbar no radicular, unilateral y no central. El examen físico debería descartar patología de cadera y columna lumbar. La realización de maniobras de provocación del dolor sacroilíaco aporta en el diagnóstico, teniendo la combinación de 3 o más maniobras positivas una sensibilidad de 85% y especificidad de 79%. Se ha recurrido a inyecciones diagnósticas con anestésicos locales, tanto intraarticulares como de ligamentos circundantes. El tratamiento del dolor sacroilíaco es multimodal e individualizado para cada paciente. El tratamiento conservador –basado en terapia física y antiinflamatorios no esteroidales– es la terapia de primera línea. Las infiltraciones esteroidales tanto intra como extraarticulares pueden proveer alivio en un grupo de pa-cientes con inflamación activa. La denervación de los ramos dorsales laterales con radiofrecuencia ha mostrado ser un tratamiento exitoso en pacientes con dolor sacroilíaco, logrando 6 meses a 1 año de alivio del dolor. En pacientes con dolor refractario, la fusión de la articulación sacroilíaca es una opción, prefiriéndose la técnica mínimamente invasiva de fijación trans-sacroilíaca.

Highlights

  • Sacroiliac pain is an frecuent underdiagnosed source of low back pain, affecting 15% to 30% of individuals with chronic, non-radicular pain

  • Toxina botulínica (TB) En estudio realizado en 39 pacientes con toxina botulínica 100 UI periarticular (Dysport®) versus CE y anestésicos locales en ligamentos posteriores se observó mayor efecto en el grupo TB a los 2 y 3 meses de seguimiento, con reducción de 69% de la intensidad del dolor[40]

  • Randomized placebocontrolled study evaluating lateral branch radiofrequency denervation for sacroiliac joint pain

Read more

Summary

Diagnóstico clínico

Historia Las características del dolor SI varían en forma importante de paciente en paciente, haciendo el diagnóstico difícil. Young determinó tres criterios para sospechar que el dolor es de origen SI; dolor unilateral, que aumenta al pararse desde la posición sentada y ausencia de dolor lumbar[17] y tres pruebas sacro ilíacas positivas. Su utilización permite al clínico obtener información desde la perspectiva del paciente, conocer el grado de eficacia de las distintas técnicas de tratamiento empleadas y comparar resultados con otros estudios publicados. Examen físico Se debe evaluar el patrón de marcha, la diferencia del largo de extremidades y realizar examen de columna lumbar baja. Evaluar la movilidad de cadera y presencia de signo de Trendelemburg y realizar examen neurológico para descartar patología radicular lumbar. La presencia de 3 o más maniobras provocativas positivas tienen una sensibilidad de 94% y especificidad de 78%, tras un bloqueo diagnóstico[19], y sensibilidad de 85%, especificidad 79%, VPP 77% y VPN 87% tras doble bloqueo

Prueba de Yeoman
Manejo conservador
Diagnóstico inadecuado
Findings
Referencias bibliográficas
Full Text
Published version (Free)

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call