Year-end Sale % OFF 
Abstract
Las tradicionales teorías de la determinación judicial de la pena, basadas directamente en los fines de la pena, presentan problemas de legitimación por dos razones. Por un lado, aunque dentro de una escala penal establecida, admiten un castigo que supere lo que es merecido. Por el otro, en la medida en que dentro de su lógica es perfectamente admisible castigos diferentes ante hechos iguales, violan el principio de igualdad. Con el principio de culpabilidad, la doctrina ya había intentado superar el primer escollo. El segundo, sin embargo, ha pasado un tanto inadvertido, como si se tratara de un problema menor. La distribución equitativa del castigo es parte también del castigo legítimo. Sólo determinando la pena de manera proporcional a la gravedad del hecho se puede dar cuenta de estos dos condicionamientos conjuntamente. De todas formas, para que esto no quede en un mero intuicionismo que impida el control de las decisiones judiciales, es necesario utilizar el instrumental de la dogmática del hecho punible de tradición alemana, con su consiguiente estructura sistemática. Con ella, se puede realizar un examen más preciso y minucioso de la pertinencia de los factores que hacen variar la pena y, así, asegurar la tendencia hacia una pena distribuida de manera más igualitaria.
Highlights
Traditional theories of judicial determination of the penalty, based directly on the purposes of the penalty, present legitimating problems for two reasons
Despite being within an established penalty frame, they admit a penalty that exceeds what is deserved. Insofar as within their logic different penalties for equal acts are perfectly admissible, they violate the principle of equality
Equal distribution of punishment is a part of legitimate punishment. It is only by determining the penalty proportionally to the graveness of the act that both of these requirements can be met jointly. For this not to remain as a mere intuition hindering the control of judicial decisions, it is necessary to use the German tradition of dogmatic instruments of the punishable act, with its resulting systemic structure
Summary
La determinación judicial de la pena es el acto jurídico mediante el cual el juez establece la cantidad de pena que le corresponde a un sujeto cuya acción se encuentra subsumida en un tipo de la parte especial. Aquí se sostiene que los modelos dominantes en relación a la determinación de la pena tienen defectos valorativos, pues desatienden un principio moral importante como el de igualdad en la distribución del castigo. Para superar esos problemas, una teoría de la determinación de la pena basada exclusivamente en la gravedad del hecho, entendido este como injusto (o ilícito penal) culpable. El de la prevención general positiva y el de la comunicación de la gravedad del hecho a su autor, parecen defender una teoría de la pena proporcional aparentemente por motivos no retribucionistas. Si se acepta la tesis que aquí se propone, se verá que lo segundo termina siendo un reflejo de lo primero y que de ahí los problemas particulares de la determinación de la pena no serán de naturaleza distinta a los de la teoría del delito en general. Se tratará de ver la repercusión de lo postulado, a manera de ejemplo, con el problema de los motivos para delinquir (5)
Sign-in/Register to view highlights & summary Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
