Abstract
The paper analyzes the political discourses surrounding the implications of the extraordinary powers and states of siege present in the Chilean 1833 Constitution. The research seeks to highlight the tension that emerges between classical republican and liberal thoughts from the justification of “emergency powers” outlined in the 1833 constitutional order. In this respect, the political and ideological debate that erupted in Chile’s public sphere in 1839 by virtue of the implications of the special powers” implemented during the war between Chile and the Peruvian-Bolivian Confederation will be examined. The hypothesis is that from this public debate, it is possible to observe the deployment of classic Liberal Republican political discourse that discusses constitutional effects of extraordinary powers under exceptional circumstances. The materials used to rebuild these political speeches are contemporary press and parliamentary motions.
Highlights
La preminencia del poder Ejecutivo en el orden político chileno decimonónico ha sido asociada a definiciones tales como república “en forma”, “conservadora” o derechamente “autoritaria”
Estos “poderes de emergencia”, característicos de los regímenes presidenciales en América Latina, no han estado exentos de polémicas y discusión ¿Qué dispositivos institucionales se debe aplicar cuando la república se enfrenta a una amenaza externa o interna? ¿Bajo qué circunstancias específicamente se deben implementar? ¿Cuáles son los alcances y límites de estas facultades? ¿Es legítimo suspender la Constitución poniendo en peligro los derechos naturales del individuo tales como la libertad, igualdad y la propiedad? Preguntas que hasta hoy sigue vigentes y que han generado un debate teórico y político muy extenso que se remonta hasta la instalación de la dictadura romana (MAQUIAVELO, 2000, p. 122)
Los proyectos nacionales en el pensamiento político y social chileno del siglo XIX
Summary
El debate en torno a las facultades extraordinarias y sus implicancias debe ser incluido en una discusión más amplia que trata sobre los “poderes de emergencia” en América Latina, manifestándose la tensión existente entre republicanismo y liberalismo. Existió en la elite política, al momento de diseñar o implementar estos mecanismos institucionales, una tensión entre un pensamiento político republicano y el “manto liberal” planteado por Aguilar Rivera. Abierta la discusión sobre los alcances de los “poderes de emergencia” en la región, la investigación revisa para el caso chileno la fricción entre el pensamiento republicano clásico, que aboga por la necesidad de los “poderes de emergencia” ante situaciones de peligro de la república, y la tensión ejercida por las corrientes liberales que resguardan la defensa de los derechos naturales. Esto se evidenciará en el debate entre el gobierno y algunos sectores de la elite, presentes en el Congreso y la opinión pública, discusión originada por la utilización de las facultades extraordinarias invocadas por la administración de Prieto ante la guerra entre Chile y la Confederación Perú-Boliviana
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Free) 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a call
