Dispute Resolution in Great Moravia and the Role of Posluchъ

Abstract

EnglishThe contribution analyzes procedural law in Great Moravia on the basis of extant documents as well as by using the historical linguistics in order to identify basic Slavic procedural legal terminology. It is concluded that in procedural terminology often a semantic shift has occurred from a non-legal to legal meaning, whereby an exact time period of this shift remains unknown. It is also difficult to determine whether the procedural law in Great Moravia recognized individual decision-making in courts prior to arrival of missionaries Constantine and Methodius or prior to Christianization. A hypothesis is formulated under which a specific type of witness - poslucht - denotes a witness brought by the claimant, in contrast to other types of witnesses. - Keywords: procedural law, Great Moravia, witness, posluchi, linguistics DeutschDer Beitrag untersucht das Verfahrensrecht in Grosmahren. Auf der Grundlage zeitgenossischer normativer Texte sowie mit Hilfe der Sprachgeschichte wird versucht, grundlegende slawische Verfahrensrechtsterminologie zu identifizieren. Die Schlussfolgerung wird gezogen, ; dass im Falle der Verfahrensterminologie oft semantische Verschiebungen von allgemeinen nicht-rechtlichen zur rechtlichen Bedeutungen stattgefunden haben, aber es ist nicht moglich I festzustellen, wann genau diese Verschiebung auftritt. Es ist auch schwierig festzustellen, ob I die traditionelle gerichtliche Praxis in Grosmahren schon die Entscheidung durch Einzelrichter I kannte oder nur Entscheidungen, die kollektiv getroffen wurden. Es wird die These vertreten, I wonach das Institut des Zeugen - Poslucht - nur solche Zeugen bezeichnete, die der Antragsteller beim Antrag (Klage) selbst beigebracht hat.