Abstract
The article provides scientifically based definitions of single rules for qualifying criminal acts, by means of which elements of crimes against property and theft of special items are differentiated from each other and delimited from adjacent elements of crimes, which ensures the individualization of the criminal responsibility of the perpetrators and the imposition of a fair type of punishment or other measure criminal legal nature.Based on the analysis of literature, statistical information, as well as the author’s own empirical data, the author formulates the conclusion that one of the ways to solve the problem of competition of norms providing for responsibility for special types of theft is correct understanding of the content of the subject of the crime provided for in the article.
Highlights
При установлении в деянии лица признаков состава того или иного преступления у правоприменителя чаще всего возникают следующие спорные вопросы: какой нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации охватывается содеянное; имеются ли в УК РФ составы преступлений, в которых признаки содеянного частично совпадают и какая из норм охватывает содеянное более полно; не находится ли избранная норма в конкуренции с другими уголовноправовыми нормами
The article provides scientifically based definitions of single rules for qualifying criminal acts, by means of which elements of crimes against property and theft of special items are differentiated from each other and delimited from adjacent elements of crimes, which ensures the individualization of the criminal responsibility of the perpetrators and the imposition of a fair type of punishment or other measure criminal legal nature
Based on the analysis of literature, statistical information, as well as the author’s own empirical data, the author formulates the conclusion that one of the ways to solve the problem of competition of norms providing for responsibility for special types of theft is correct understanding of the content of the subject of the crime provided for in the article
Summary
При установлении в деянии лица признаков состава того или иного преступления у правоприменителя чаще всего возникают следующие спорные вопросы: какой нормой Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) охватывается содеянное; имеются ли в УК РФ составы преступлений, в которых признаки содеянного частично совпадают (смежные нормы) и какая из норм охватывает содеянное более полно; не находится ли избранная норма в конкуренции с другими уголовноправовыми нормами 220 УК РФ); огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Similar Papers
Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.