Abstract
Straipsnyje apžvelgiama M. Weberio idėjų recepcija, diskusijos dėl jo sociologijos teorinio branduolio. Straipsnio tikslas – išnagrinėti tų diskusijų prielaidas, eigą ir rezultatus, juos palyginti, taip pat nužymėti potencialiai vaisingas tolimesnių paieškų kryptis. Teigiama, kad mažiausiai trijų šiuolaikinės sociologinės teorijos krypčių (sisteminio funkcionalizmo, konflikto teorijos ir fenomenologinės sociologijos) atstovai svarstė M. Weberio kaip socialinio teoretiko palikimą. Apžvelgiama M. Weberio, kaip socialinės tvarkos teoretiko ir jo, kaip konflikto teoretiko, interpretacijų konflikto ištakos ir eiga. Supažindinama su W. Schluchterlio ir A. Schützo pateikta M. Weberio teorinio palikimo interpretacija. Daroma išvada, kad adekvati viso M. Weberio kūrybinio palikimo interpretacija turi remtis teorine perspektyva, pajėgiančia išspręsti teorines problemas, kurias nusako tvarkos ir kaitos, struktūros ir agentūros, makro ir mikro dichotomijos. Autoriaus nuomone, glaudžiausiai šias sąlygas pajėgi aproksimuoti teorinė orientacija, žinoma racionalaus pasirinkimo prieigos pavadinimu.
Highlights
Weberio idėjų recepcija buvo, nors ir la- · bai plati, tuo pat metu labai selektyvi (2)
Dirkas Kasleris palygina jo palikimą su di džiuliu „akmens karjeru", kuris „galėjo būti ir buvo pačiais skirtingiausiais būdais eks ploatuojamas" (3) socialinių tyrinėtojų, nag rinėjusių įvairias specialias temas
As a new promising theoretical framework for the solution of these problems rational choice approach confronts too the task to come to terms with the work of Max Weber because the history of interpretations of his work teaches us one important lesson : The capability to acco u n t for h is work providing its assessment and rational reconstruction (if possible in its totality) is an important test of viability for e ach n ew approach aspiring for dominance in social theory
Summary
Order and Status // American Joumal ofSociology. Ed. with and Introduction by Talcott Parsons. New York, London: The Free Press&Collier Macmillan, 1947
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
