Abstract
The aim of this paper is to demonstrate and to analyse the disagreements and the variety of opinions among the core of the bourgeoisie in Gipuzkoa, throughout the Ancient Regime, about the faculty of Basque ports to trade directly with American colonies and the transfer of the customs from the interior to the coast. So that, we will turn to the vast historiography focused on the issue and we will make a critical analysis of several reports sent by dissident merchants, to deepen into the debate about both topics, which developed from the beginning of the 18th century to decree of 1841. Despite the univocal approach that Basque historiography has carried out, according to what only two blocks, perfectly different from each other, took part, the archival sources show a bigger diversity of the standpoints. Consequently, some disagreements and divisions can be notice inside the bourgeoisie. Although it is true that at the beginning of the debate these two blocks had a belligerent discourse, and despite there were some common agreements, as time went on, as a result of new political and economical circumstances of within Basque history, their positions became more radical and diverse, building a major diversity.
Highlights
Tradicionalmente la cuestión en torno a la libertad de comercio, la habilitación de los puertos para el comercio directo con América y el traslado de aduanas en Guipúzcoa ha sido considerada un debate entre dos polos bien definidos y diferenciados
Tes medianos tenían grandes similitudes con los grandes comerciantes de San Sebastián, pues como aquellos también realizaban sus transacciones a través de navíos franceses, sobre todo procedentes de Burdeos y Bayona, aunque muchos eran copropietarios o tenían participación en dichas naves, como es el caso de los hermanos Minondo, quienes además de ser capitulares del Ayuntamiento -José Minondo fue regidor en los ayuntamientos constitucionales de 1837, 1842 y 1843-1844, eran armadores que fletaban la mayor parte de sus viajes a Cuba
Soria Sesé, Lourdes, “La controversia sobre los supuestos abusos del sistema aduanero vasco: 1795-1829”, Notitia Vasconiae, 2 (San Sebastián, 2003): 453-480
Summary
RESUMEN: El objetivo del presente artículo es demostrar y analizar las discrepancias que hubo en el seno de la burguesía guipuzcoana durante los siglos XVIII y XIX en torno a la habilitación de los puertos guipuzcoanos para el comercio directo con América y el traslado de aduanas desde el interior a la costa. A pesar de la visión unívoca que se ha dado del mencionado debate, según la cual participaron dos bloques perfectamente diferenciados, la documentación muestra una mayor heterogeneidad en las posturas, de manera que en el seno de la burguesía comercial se perciben ciertas divisiones y discrepancias. Si bien es cierto que en un principio los bloques parecen tener un discurso claramente beligerante, aunque también existen todavía puntos de coincidencia, a medida que transcurre el tiempo, las posturas se van radicalizando y diversificando, creando una mayor heterogeneidad.
Sign-in/Register to view highlights & summary Sign-in/Register to access full text options 
Talk to us
Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have
Schedule a callDisclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.
