Abstract

En las últimas décadas del siglo XVIII, la corona borbónica se empeñó en socavar la inmunidad personal del clero. Examinando dos atropellamientos a autoridades reales por parte de curas doctrinarios, esta investigación analiza la capacidad de maniobra política de la Corona y la Iglesia en el virreinato del Perú, antes de la promulgación de limitaciones legales a tal exención. Una de las víctimas fue el gobernador político y militar de Tarma, quien estaba a cargo de reprimir la rebelión india de Juan Santos Atahualpa. A pesar de no lograr que el tribunal eclesiástico castigue satisfactoriamente a los curas, la Corona aprovechó la disputa para fortificar una posición regalista.

Highlights

  • En las últimas décadas del siglo XVIII, la corona borbónica se empeñó en socavar la inmunidad personal del clero

  • El patronato era la concesión papal al rey de soberanía sobre los territorios conquistados en las Américas, a condición de la obligación de la Corona de cristianizar a los indígenas

  • Charles, Shaky Colonialism: The 1746 Earthquake-Tsunami in Lima, Peru, and its Long Aftermath, Durham, Duke University Press, 2008

Read more

Summary

Regalismo borbónico

Como doctrina jurídica institucionalizada de las relaciones entre la Iglesia y la Corona, el regalismo o regalía soberana patronal concebía a los reyes españoles como poseedores de derechos de gobierno en virtud de su propia condición como soberanos y no de concesiones pontificias. Por lo tanto, es el extremo secular de la trilogía patronato-vicariato-regalía, la secuencia de doctrinas jurídicas que rigieron las relaciones entre Iglesia y Corona durante la época colonial[27]. El patronato era la concesión papal al rey de soberanía sobre los territorios conquistados en las Américas, a condición de la obligación de la Corona de cristianizar a los indígenas. Si se desviaban de la observancia religiosa, era indispensable castigarlos; y en ciertos casos, había que privarlos de sus ministerios ya que en lugar de una sana doctrina inficionaban los ánimos y corrompían la disciplina eclesiástica[34]. Fundamentalmente, la Corona consideraba que el interés de los curas en el enriquecimiento personal los había corrompido[35]

Los escandalosos atropellamientos
El indio rebelde
La remoción de un cura
El arzobispo Pedro Antonio de Barroeta y Ángel
Las sumarias
Los juicios eclesiásticos
El juicio al cura de Chancay Joseph Xavier de Vargas
Fuentes Primarias Impresas y referencias bibliográficas

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.