Abstract

This article aims to conduct a metalexicographical micro-analysis of a paradigm of French lexemes whose uses have raised socio-political issues for several decades: integration, insertion, assimilation, inclusion, even acculturation and incorporation. While many recent publications bring these terms into play as sociological concepts, or study their uses in political discourse, work on the semantic functioning and uses of these lexemes in other discourses is rarer. However, the recurrent nomination conflict that runs through French public policies on immigration shows that the stakes of these usages remain salient. Do French dictionaries make it possible to grasp the ideological issues raised by the competing uses of lexemes? How do they treat and model the abundance of uses of these lexemes? How are paradigmatic competitors related: opposition, contrast, synonymy, hyperonymy, co-hyponymy? What are the salient semantic features retained in the given definitions?The corpus selected for this study is composed of extracts from two generalist French-language dictionaries, the Petit Robert de la langue française and the Trésor de la Langue Française informatisé. I analyse the production of meaning at work by using a grid with four entries. First, I model and analyze the semantic relations established between the terms of the paradigm, relations which structure the paradigm. I then try to identify the semantic features which are similar or different between the lexemes, thus revealing another type of structure in the micro-system. Last, I work on the collocations and the agentive configurations implemented in the definitions and examples composing each article.All these analyses highlight a defining circularity that hinders a contrastive grasp of the lexemes, in a context where important social and political issues are at stake.

Highlights

  • This article aims to conduct a metalexicographical micro-analysis of a paradigm of French lexemes whose uses have raised socio-political issues for several decades: integration, insertion, assimilation, inclusion, even acculturation and incorporation

  • The corpus selected for this study is composed of extracts from two generalist Frenchlanguage dictionaries, the Petit Robert de la langue française and the Trésor de la Langue Française informatisé

  • I work on the collocations and the agentive configurations implemented in the definitions and examples composing each article. All these analyses highlight a defining circularity that hinders a contrastive grasp of the lexemes, in a context where important social and political issues are at stake

Read more

Summary

Contexte et questions de recherche

En France, l’immigration est une thématique régulièrement constituée en objet de débat médiatique et politique, dans un contexte où près de 10 % de la population est née étrangère à l’étranger (Insee 2020). J’ai mis en évidence ailleurs (Vadot 2017, 95–190) que les principales oppositions sémantiques qui structurent ce paradigme, et que certains locuteurs mobilisent pour justifier leur choix de nomination, portent : a) sur la nature de la relation entre l’élément intégré/inséré/assimilé, etc. Les discours lexicographiques tendent à être pris comme des discours de référence par l’ensemble des locuteurs et locutrices d’une langue : “le dictionnaire de langue sert [...] à définir un certain usage du lexique, qui constitue une norme lexicale par rapport à l’ensemble de la communauté linguistique” (Guilbert 1972). Le présent article propose donc d’analyser la production de sens à l’œuvre dans deux dictionnaires généralistes de langue française, et ce à travers une micro-analyse métalexicographique du paradigme de lexèmes précités. Après avoir présenté le corpus d’étude ainsi que la grille élaborée pour son analyse, je rendrai compte des résultats correspondants à chacune des quatre grandes entrées de cette dernière : structuration sémantique du micro-système lexical, traits sémantiques, associations lexicales, configurations agentives

Méthodologie : corpus et grille d’analyse
Remarques méthodologiques
Étude des relations lexicales dans le Petit Robert
Étude des relations lexicales dans le Trésor
Repérer des contrastes par la mise en évidence des traits sémantiques
Étude des traits sémantiques dans le Petit Robert
Étude des traits sémantiques dans le Trésor
Analyse des exemples : étude des associations lexicales
Associations lexicales dans le Petit Robert
Associations lexicales dans le Trésor
Les configurations agentives en énoncé définitoire : un indice révélateur ?
Étude des configurations agentives dans le Petit Robert
Étude des configurations agentives dans le Trésor
Conclusion
Full Text
Paper version not known

Talk to us

Join us for a 30 min session where you can share your feedback and ask us any queries you have

Schedule a call

Disclaimer: All third-party content on this website/platform is and will remain the property of their respective owners and is provided on "as is" basis without any warranties, express or implied. Use of third-party content does not indicate any affiliation, sponsorship with or endorsement by them. Any references to third-party content is to identify the corresponding services and shall be considered fair use under The CopyrightLaw.